我肯定要上诉，对方必须向我赔礼道歉……我的娃娃已经6岁了，每次看到……状态恢复了，我随时都可以回去上班！——周方田
2岁大的甜甜(化名)在艾毅幼儿园读书，回家后身上却有了挨打痕迹。甜甜说，老师周方田曾用鸡毛掸子打她(本报曾作报道)。昨日，成华区法院对备受关注的周方田老师诉甜甜父母侵犯名誉权案，作出一审宣判，判令甜甜父母删除刊登在网上的文章，并赔偿周方田公证费、医疗费等2800余元。虽胜诉了，但周方田对结果还是不满意：“我肯定要上诉，对方必须向我赔礼道歉！”
庭审
昨日宣判
家长赔偿老师2800余元
昨日下午3时30分，成华区法院再次开庭审理这起名誉权纠纷案。原告周方田、被告甜甜父母均未到庭。双方律师经过10多分钟的阐述后，审判长宣布休庭。5分钟后，审判长宣读了判决书。法院认为，甜甜在艾毅幼儿园受伤是事实，但是依据甜甜父母与校方达成的联合声明，甜甜因何受伤不能确认。另外，甜甜父母在网上以“女儿在艾毅遭到老师毒打”为题发表的文章中，有周方田“不配作老师”“滚出教师行业”等表述，甜甜父母的行为侵犯了周方田的名誉权。
不过，法院还认为，甜甜父母与艾毅幼儿园发表的联合声明已达到澄清事实、消除影响的作用，因此只需删除网上发表的侵犯周方田名誉权的文章即可。此外，周方田在诉讼中，索赔5万元精神损失费。法院以甜甜父母主观恶意不明显，侵权行为不严重为由，不予以支持。最后，成华区法院判令甜甜父母需立即删除在网站上以“女儿在艾毅遭到老师毒打”为题发表的文章；甜甜父母赔偿周方田公证费2700元，医疗费162.2元。
判决结果
双方律师都不是很满意
对于这个判决结果，双方律师都不是很满意。甜甜父母的代理律师彭景认为，家长为解决事情而作出让步，与幼儿园达成联合声明，法官以此声明作为依据认定事实，有失公正。不过，彭景认为，判决本身可达到调和社会矛盾的作用。
而周方田的代理律师陈军也不认同将“联合声明”作为依据。“‘联合声明’与本案无关，是家长和学校的事情！”陈军称，联合声明中“甜甜因何受伤不能确认”的说法，最后导致甜甜父母不用道歉，他表示了不同意见，“道歉是最起码的！”
