新京报：你们六个人实名举报是商量好的吗？
李季伦：平常大家很少见面，有时候通个电话，不是现在搞的，老早的材料就有了，都是我提供的。综合了一下，好多都是过去的事情，我做了修改。
新京报：现在揭发的目的是什么？
李季伦：上网有这个(揭发)条件了。他不是搞生物质的人，还在忽悠人。这样下去，我们国家的科学很难发展。我们的出发点是不能让他再忽悠了，不懂的人容易上当受骗；要揭露他，不要再上当受骗。作为一个科学家，你过去“忽悠”就算了，现在还在“忽悠”。
新京报：你们一直是一个单位的，他是你的领导，你们之间有过节？
李季伦：一个学校的，他是搞土壤的，我是生物学院微生物系。以前，他大肆表扬我，没有什么冲突。但他是有目的的，我也不愿再说了。
- 对话 2
被举报人石元春
纯粹是恶意诽谤和捏造事实
昨日，本报记者联系上今年80岁的石元春院士。他认为举报信内容是恶意诽谤、捏造事实，在简单地谈了一下自己的看法后，匆匆挂断电话。
新京报：网上有一封举报信说你“学术腐败”，并且列出了五点陈述。你自己知道吗？
石元春：我知道，所有的信息也都看到了。
新京报：信中称，你的院士推荐书与事实不符；剽窃别人的成果；你作为校长以权谋私；能做一个解释吗？
石元春：我就说两句话，第一句，这纯粹是诽谤和捏造，恶意诽谤和捏造事实。第二句，有人会做出正式回应。就说这么多已经足够了，我不会再多说一句话的。
新京报：谁来回应这件事情？
石元春：今后具体的事情，会有代表(替我说)。
新京报：你看了这举报信，就没有压力吗？
石元春：毫无压力，我自己感到信心十足，恶意的诽谤啊，是社会上的毒瘤。
新京报：除了找代表，你没有想要采取什么措施？
石元春：我一定采取对应措施。这是违反法律的，攻击我是犯法的事情，我当然要保护自己的尊严。
新京报：你是得罪了以前学校的人？以前有人也举报过你？
石元春：这是利用网络、传媒的诽谤，要负法律责任。我不怕，真金不怕火烧。
【举报信摘录】
院士推荐书与事实不符
提出的新理论 10年前有人论述
石元春在部委的《中国科学院学部委员推荐书》(以下简称《推荐书》)上所填的“学术成就与贡献”，弄虚作假，与事实不符。
《推荐书》说，石元春教授提出了“半湿润季风气候区水盐运动”的理论。这个理论是前人的成果并非石元春的发明创造。10多年前，前人都已经论述过。
石元春在《黄淮海平原的水盐移动和旱涝盐碱的综合治理》一书中所表述的“新理论”，就与1962年粟宗嵩先生在《光明日报》上发表的“综合防治盐碱化的一些问题”一文是非常相似的。
