接着，这个科研小组又继续深入拆解这张复杂关系网，他们发现，全球经济大动脉可追溯至一个由147家跨国公司组成的“超级实体”，它控制了全球经济中40%财富。这147家公司，大部分都是金融机构，占前20位的公司包括巴克莱银行、摩根大通和高盛集团等著名金融机构等，它们的所有权密集交织，像蜘蛛网般构成一个强大实体。
格拉特菲尔德说，“实际上，整个经济网络的40%被小于1%的公司所控制。”并且研究者还指出，这个经济网络形成了一个“蝴蝶结”结构，这个高度关联的“超级实体”处于“蝴蝶结”中心。
研究有益经济稳定
在评价这项研究时，伦敦大学的宏观经济学家约翰·德雷菲尔说，这篇论文的价值并非在于论证少数人控制了全球经济，而在于其对世界经济稳定的影响。
瑞士研究小组称，权力的集中，本身并不存在是好是坏的问题，但这个紧密关联的“超级实体”就不一定了。格拉特菲尔德称，如同世界在2008年所见，这样的网络是不稳定的，“一家公司经营遭遇风险，其影响会传播开来。”“事情如此紧密关联，这让人不安。”曾为德国银行做过顾问的“复杂系统”专家乔治·苏吉哈拉说。
不过，对于这份研究，也有不少学者持有异议。“复杂系统”研究学者雅尼·亚姆表示，这份研究将所有权等同于控制，这个前提不一定正确。大部分公司的股权由基金经理持有，他们部分拥有公司，但不代表他们控制了公司。需要更多分析来论证所有权对系统行为影响。
苏吉哈拉认为，这项研究关键在于通过对全球经济实力结构的分析，可以有助于经济稳定。经济学家可以找到系统中脆弱的地方，给出建议帮助预防未来可能发生的全球金融危机。他还为全球经济不稳定提出一个解决方案，即目前反托拉斯规则只存在于国家层面，而如果上升至全球层面，就可以对这些大型跨国公司相互关联起到限制作用。
“商业目的非控制世界”
这项研究虽证明大型金融集团间相互关联，但并不认同“华尔街阴谋论”，研究认为这个“超级实体”不太可能是控制世界的阴谋论产物。苏吉哈拉说，这样的结构在自然界中普遍存在。
在任何一个系统网络中，新加入成员，往往会选择和既有的成员高度关联。另一“复杂系统”研究者丹·巴拉哈也表示，跨国公司互相购买股权，是出于商业目的，而非统治世界，而当它们互相关联起来时，财富也随之集聚。在其他模型中，研究者也看到，金钱会自然流向关联程度最高的成员组织。
