9月1日，财政部与国税总局联合发布通知称，在婚姻关系存续期间，房屋、土地权属原归夫妻一方所有，变更为夫妻双方共有的，免征契税。此前，全国多地开征房产证“加名税”，引发热议。
楼上的那只“靴子”终于落下，一纸“免征令”给闹得沸沸扬扬的“妻税”“一锤定音”，给那些雁过拔毛、趁火打劫者一记“耳光”，公众的税赋焦虑也可暂时得以舒缓。公众吁求得到回应，问题得以解决，固然可嘉。不过，透过类似的“税案”背后的公众诉求仍不应忽视。
纵观“妻税”争拗，在可征与可不征间(即使开征也要严格区分房屋权属有没发生实质变化，如房产属于夫妻共有，加名只是为了更加明确共有的属性，就不应该征契税)，为什么一些城市的地税部门就急着开征？见缝插针，锱铢必较，不管可行与否，懒问青红皂白，征了再说，充分暴露出一些地方征税的冲动。某些“模糊”地带，有人喜欢选择有利于自己的法规条文，引以为据，加以扩充，号令天下，而置社情民意、公序良俗于不顾。
公众的又一忧虑，征税的步子迈得太大，走得太快，以致把纳税人远远抛在后面。此风一开，后患无穷，征税出现“滚雪球效应”和“征快减慢效应”，“鹅毛”一根一根地被拔走。单位关心职工，发盒月饼过中秋，也难逃“月饼税”，公众难免担心：长此以往，还有什么不征税？
纳税人纳税，在于赎买公共服务。其终极目的，在于增进全社会和每个纳税人的利益总量。因此，税收行为除了要遵循公正、平等等基本的硬原则之外，还必须遵循软伦理：税理之外，还有伦理、人情。在当前中低收入者收入增长较慢，而各种支出压力不断增大的背景下，强化税收的民生理念显得尤为重要。
在税收的征收和使用中，应该尊重、理解、关心、爱护纳税人，从呵护民生的角度对待纳税人，从而增进全社会和每个人的利益总量，并培养社会成员同情、怜悯、报恩等宝贵品格，而不仅仅把纳税人当作可以不停拔毛的“鹅”。因此，凡是有违这一原则的税收治理活动都当三思而行。“妻税”之所以引起反感，在一定程度上，正是解构了夫妻间无私馈赠与情爱表达，制造了矛盾，伤害了敦睦。
自我选择、自我实现、自我完善，是人生需求的臻境。纳税人从正面作为，税收治理从侧面发力，帮助纳税人权益的实现。所以，税收治理活动都应当尽可能地消除阻碍纳税人权益实现的制约要素。由这个原则可推导出税收法治、税收限度、税收民主等原则。
或许，税收应该慢走，甚至停下脚步，等一等你的纳税人。
