在国税总局发布声明当天下午3点多钟，央视主持人张泉灵在微博提出质疑：“能说说这伪造文件，在各大媒体上发表的‘有人’是谁吗？”
与此同时，中国人民大学新闻学院副院长喻国明也在其认证的微博上表明态度：“闻所未闻！有人？这个人是谁？要不要报警？包括央视在内的所有大媒体都报道了，如果没有权威消息来源怎么可能？”
“有人”在极短时间内引起大家强烈的反应，这让很多人包括国税总局都始料未及。
到底是怎样的造假者让各大媒体都相信消息来自国税总局？“有人”到底是谁？
网站上诸多帖子表明了希望国家税务总局给出一个明确答复的心愿。
“这肯定能查出来，跑不了的，现在高科技手段那么先进，尤其这种重大新闻，跑不掉的。”上述国税总局人士告诉《中国经济周刊》。
在国税总局发出辟谣声明后，不同猜测应声而来。有观点认为这是由国税总局发布的 “试探民意”的举动，甚至认为是国税总局内部人士所为。
上述国税总局人士否认这一观点，同时向《中国经济周刊》表示，“不管什么人，伪造都不行，即便是税务总局的人伪造也不行。”
不少网友也表达了相同的意愿：希望国税总局向公安机关报案，彻底调查谣言来源。
如果真有人涉及伪造国家机关公文，罪行比较严重，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，伪造国家机关公文，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
此外，如果伪造的内容造成了恐慌，还有可能涉及到其他犯罪。
“肯定报案，这么大的事能不报案？”上述国税总局人士向《中国经济周刊》表示。
新税法或将微调
时至今日，我们依然能很方便地从网上找到所谓的“47号公告”。
该文的内容大多是1994年版个人所得税法的内容，有的已经废止，有的已经过时，还有的与现行新政策相矛盾。
有意思的是，这场极其罕见的“47号公告”风波中的部分内容，却在网上得到了广泛拥护。
旧版年终奖纳税的计算方法是：有媒体计算，按照2005年的年终奖计税法，奖金只多出1元，却可能多交3万块钱的税。也就是说，如果张三年终奖得了66万元，而李四的年终奖是66.0001万元(即60万多1块钱)，则李四得比张三多交3万元税。
“47号公告”中的年终奖计税方法，可以通过分摊年终奖等大宗收入，降低民众税负。有网友调侃说：国税总局别辟谣了，就让它误导我们吧。
中国人民大学新闻学院副院长喻国明告诉《中国经济周刊》：“这件事情之所以可信度比较高，就是因为它确实找到了问题的症结，既然被找到了，不论这个东西是不是谣传，国税总局对这件事情要有一个态度。”
8月16日下午，国税总局在其网站发布的一篇文章看似对此问题的回应。
这篇名为“国家税务总局负责人解答执行新个税法三大问题”的文章，来源于新华社记者8月13日对该局官员的专访。该文举例说明了“纳税人获得年终奖当月的税额”计算过程。
如：韩先生在某公司工作，2011年12月3日取得工资收入3400元，当月又一次取得年终奖金24100元。那么，韩先生因当月工资不足3500元，可用其取得的奖金收入24100元补足其差额部分100元，剩余24000元除以12个月，得出月均收入2000元，其对应的税率和速算扣除数分别为10%和105元。具体计算公式为：应纳税额＝(24100＋3400-3500)×10%-105＝2295元。
该方法是税法修改后免征额提高到3500元年终奖的计算方法，被业内看做是对年终奖算法的变相回应。
某单位财务主管告诉《中国经济周刊》，其实这种“补足差额”的算法，并非一种新算法，他们一直在采用，算出的年终奖数据上报税务部门后，税务部门对这种算法并无异议。
这篇专访在这个时间点放在了国税总局的网站上，引发各方对年终奖是否调整的猜测。在这位财务主管看来，“这并非是年终奖算法或将调整的信号，但是在9月1日新个税实施前，并不排除进行微调的可能性。”
