由于万德福商标遭到了麦当劳的起诉，韩颐和又注册了万代福商标，并已投入使用。 本报记者 欧阳晓菲 摄
认为“W”商标恶意临摹“M”
麦当劳不满 要求封杀“W”
本报讯 (记者 孙思娅) 因认为商评委通过的配有红底黄字的“W”标志侵犯了自己的商标权，麦当劳(微博)将商评委告上法庭。日前，市一中院开庭审理了此案。北京市自强模范韩颐和因持有“W”商标，作为第三人出庭。
2001年，韩颐和的公司申请在餐馆等服务项目上注册了“WONDERFUL万德福及图”商标(以下简称W商标)。2003年，麦当劳向商标局提交商标异议书，称W商标与麦当劳的“金色拱门图形”(以下简称M商标)系列商标构成近似商标，极易导致消费者混淆，要求商标局撤销W商标，但被驳回。
麦当劳向商评委提出复议后，商评委于2010年裁定撤销了W商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册，维持了在其他项目上的注册。麦当劳仍不满，起诉要求彻底撤销W商标。
此案将择日宣判。
■各方观点 麦当劳 “W”恶意临摹“M”
麦当劳认为，他们做的是大众快餐，食用麦当劳的人也很可能继续去买衣服、享受其他服务，因此W商标会减弱M商标的显著性。“麦当劳是驰名商标，经过这几年的宣传，我们在中国早就已经深入人心、家喻户晓，我们的权利应该得到保护”。
为了证明自己的说法，麦当劳还拿出了一些媒体报道和自行制作的宣传手册，称其在2001年时已经是全国快餐的龙头企业。此外，麦当劳还指责韩颐和是在恶意注册，并称其是特意临摹M商标，用山寨商标恶意挑战麦当劳。
商评委 “W”不会误导消费者
商评委否定了麦当劳的说法，称其提交的证据没有一份来自于官方，所以无法证明其早在2001年就成为了驰名商标。
此外，商评委还指出，在其他项目上允许“W”商标的注册，不足以误导消费者。
韩颐和 麦当劳意在垄断
“你M商标正着是个门，我W商标反过来是个容器，含义是个‘碗'，跟你麦当劳有什么关系？”韩颐和在法庭上指责麦当劳的霸道：“英文字母有26个，你用了M，就禁止我使用W，你无非就是企图利用M商标限制后来者的创新，给他人进入快餐服务业设置障碍，以渐渐垄断快餐服务业。”韩颐和称，W是中国人长期使用的汉语拼音，却被麦当劳武断地认识是由M旋转而来。
他认为，任何人均有权利将M使用在商品和服务上，如摩托罗拉(微博)公司的“M”商标、美国马斯公司的“M&M’s”商标、马可波罗(微博)酒店的“M”商标等均被核准注册为商标，更何况无论在整体还是文字上，W商标都不与M商标构成近似商标。
