在信中，李季伦等人逐一叙述石元春是如何将前人和同事的理论说成自己的成果，又如何依靠夺取课题主持人的位子，把功劳和荣誉归于自己。信中认为，无论是“水盐运动理论”，还是“浅井深沟”；无论是“艰苦奋斗”，还是“综合治理”，都是石元春的欺骗之词。
“石元春对黄淮海平原综合治理和农业开发没有做任何具体实际研究工作。”举报信引证“七五”黄淮海攻关项目办公室主任祖康祺教授的话，“‘七五’黄淮海课题主持人辛德惠因病临时住院，石元春靠主持单位北京农业大学校长的权力，夺取了课题主持人的身份，但石元春从未承担实施工作，从未到过攻关研究现场。”
举报所指不仅针对石元春个人，对获奖项目的成绩也提出了质疑：“摆在世人面前的一个事实是，不管经过治理还是没有经过治理的地方，今天所有黄淮海平原上的盐碱危害都消退了。专家或业内人士都知道这是地下水自然下降的结果。石元春的治理‘理论’和‘结果’正是在地下水位严重下降的情况下取得的。”
举报信引用的一份证词说：“进入上世纪80年代，由于气候持续干旱，地下水开发仍未受到控制，开发浅层水的地区地下水位平均每年以0.5米的速度连年下降……由于地下水位下降，平原地区普遍呈现脱盐趋势，到80年代初，河北省盐碱地面积，已由高峰期的2300万亩，减少到不足800万亩，而且盐渍化的程度也普遍降低了。”
信中还引用河北省原副省长及另一位河北官员的话，对治理盐碱的实践成功性和理论正确性提出了质疑。
在举报信引起关注后，举报人之一、中国农业大学助理研究员田向荣表示，学校领导找他谈过话，“希望我把举报信给撤了。他们觉得问题太复杂，没有必要”。科技日报记者联系包括田向荣在内的两位在职举报人，均被回复“正在外地，不便采访”。
另外，记者也一直未能打通石元春的手机。而之前石元春在电话中曾回应媒体，表示举报信完全是诽谤和捏造，要负法律责任，他将采取对应措施，保护自己的尊严。
中国农业大学宣传部门相关负责人此前对媒体表示，由于此事涉及的人均已退休，所涉及的举报信内容属于他们个人的事情，中国农业大学目前还不掌握任何信息。
李季伦近日接受采访时说，90年代他就向法院起诉石元春，而别人也曾写过举报信，但“最后都不了了之”。事实上，信中一些时间计算的纰漏，透露出这份信中的大部分材料写于1997年左右。李季伦表示，此次写公开举报信，一大原因是“有上网这个条件了”。 本报记者 高博
