315投诉、打假维权网络平台
315投诉网|中国质量万里行
返回首页
当前位置: 首页 > 万里行在行动 > 精彩报道 >

一张假冒“新华社”公函所引发的……

时间:2011-02-15 11:23来源:《中国质量万里行》 作者:刘畅 王俊秀
  

  看来,企业眼中的“负面信息”,只要在正规网站的管理者看来“真实合法”,就注定了其“删帖”要求在网站编辑这关“凶多吉少”。而从程序上说,“边民”坦言,他迄今为止还未碰到哪家网络公关公司,能够提交齐备手续文件要求删帖的,“不是缺这就是缺那”。因此至少在他手上,还没有“被公关”的成功案例。

  在正当途径难以走通的情况下,网络公关的“删帖”许诺将怎样兑现?答案似乎不言自明。记者从网站管理者口中了解到,现实中确有大批网络公关,为达到“删帖”的目的而选择游走在黑与白的边缘。

  据“牧沐”介绍,正当删帖途径向网络公关宣告的“此路不通”,并未遏制住它们的公关触角。长期以来,“删帖”的要求依然被源源不断地送到凯迪网络的编辑们手中,多半情形下都是公开或隐藏的公关公司所为。“牧沐”还透露,2010年11月11日,有家网络公关公司甚至公然将自己有能力从百度贴吧、天涯社区等地“删帖”的广告,发到了凯迪的互动社区上。“还留下了QQ号、手机号等多种联系方式,可见有多猖獗。”谈到此事,“牧沐”气愤中不乏无奈与担忧。

  对于这类网络公关公司究竟如何运作“删帖”,胡彬和“牧沐”两位总编心里都“门儿清”。他们指出,网络公关并无“神通”,不过是多数躲在暗处,或是冒充“受害”的当事单位或当事人与网站联系,指称网站登载的信息属“诽谤谣言”,要求删除;或是直接与在线编辑联系,以删一帖多少钱为诱饵,试图“收买”值班编辑;权势大一点的公关,可能会直接找有执法权的行政部门,指令网站“删帖”;最恶劣的手段是“黑客入侵”,靠技术手段窃取发帖当事人或值班编辑的工作密码,直接修改或删除信息。

  上述种种运作手段暗示,“删除负面信息”在很大程度上是网络公关的一门“灰色生意”。因此其在遇到管理正规、技术强悍的网站时,容易无功而返。据“牧沐”介绍,凯迪网络对声称自己是“受害者”的删帖要求,都会比照函件的来源地与事发地,“若二者不符,通常就是所谓的网络公关在运作。”胡彬也介绍,“收买”值班编辑在正规网站那里,很难行得通。“因为正规的网站都有自动生成的管理日志,如发现异常删帖,肯定会追根求源,删除的信息也很容易恢复。”他说。

  那么,在网络公关“十八般武艺”皆失灵的情况下,社会科学院信息化研究中心秘书长兼《互联网周刊》主编姜奇平指出,其运作手段由“灰色”走向“黑色”,就有了一定必然性。而伪造“新华社”函一事,之所以被受访的业内人士普遍认为最有可能是网络公关所为,也是因为此举是在它们的既定思路上“更进了一步”。

  资深网管兼著名网友“北风”告诉记者,他在金羊网和网易工作期间,也曾接到大量的“删帖”要求,但公关公司的要求他“一概不理”。“遇到网站始终不配合的情况,公关公司的‘删帖’承诺就无把握实现,这就驱使它们不得不以冒充‘始发单位’的名义造假。”他说,“因为网站与始发媒体在签署供稿协议时,一般会承诺无条件地删除其指定信息。因此始发网站的删稿要求,转载网站一般是会配合的。”而造假者正抓住了这一点。

顶一下
(3)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
质量新闻搜索