“我没有得到授权讲这个。”
难怪，根据肯德基在事后数日来的表现，网友矛头已直指其危机公关处理能力，或者更根本是“诚意”。
也许下雨也有关系，昨天下午5点，肯德基大关店上座率不到平时的三成，问了几个消费者，说“下雨了，懒得做饭，就随便吃点，秒杀门这个事个人对肯德基还是有点看法”。晚上7点，肯德基河东店(新市街口)，人也明显比以往少，问工作人员与平常雨天相比，顾客有减少吗？工作人员说，“我们没有被授权讲这个”。
肯德基秒杀门后又陷起诉门 原告称只求一份全家桶
4月7日，在肯德基秒杀活动临时取消后的第一天，就有法律工作者以“不履行合同义务”将肯德基告上北京市东城区法院，并要求其按照标注的优惠价格32元向原告出售外带全家桶产品一份。
据媒体报道，昨日上午8时30分，上述法律工作者刘聪到北京市东城区法院递交起诉状，状告北京肯德基有限公司拒绝按其发行的优惠券票面价格出售产品，不履行合同义务，侵害了消费者权益。
刘聪表示，其在4月6日晚7时许，持网上打印的优惠券在苹果园点餐时被拒绝，同时在场的十余位类似情况的顾客都要求该店以优惠券的价格出售该产品。据刘聪称，店员以活动中止、顾客持有的优惠券是假的等理由拒绝其使用，而店员并没有对其优惠券的真伪进行检验，他认为这是属于单方面终止合同的违约行为。
据了解，刘聪向法院提交了其从网上打印的优惠券复印件，以及肯德基店内张贴的肯德基(中国)关于取消第二、第三轮“秒杀”活动的声明，要求其按照优惠价格向原告出售产品，并承担诉讼费用。据悉，东城区法院已受理此案。
目前，肯德基方面尚未对此事做出评论。