2008年4月29日，中国家电协会向《中国电子报》记者透露：“蒙特利尔多边基金组织”已确定向发展中国家增资，这意味着中国在淘汰HCFCs(氢氯氟烃)制冷剂时可获得发达国家资金支持，而此前联合国相关组织一直没有表现出增资的愿望。目前国际相关机构正在做该增资的“域值”计划，暂时没有明确的数额和具体实施日期，但借鉴中国冰箱领域的情况，这项多边基金资助将很快到位且数额也将不菲。
记者近日还观察到，杜邦、霍尼韦尔、大金等新冷媒(即环保制冷剂R410a等的代名词)专利的拥有者，已加大了在中国市场内宣传新冷媒的力度，显然是嗅到了这方面的变化。多边基金增资计划的确定，将减轻空调产业新冷媒替换的成本压力，但与杜邦等企业相反的是，空调整机厂家现在对此还没有反应。
中国将再获蒙特利尔基金资助
“蒙特利尔多边基金组织”是专为帮助发展中国家实施《蒙特利尔议定书》而设置的。《蒙特利尔议定书》是1987年签订的国际公约，其中详细规定了逐步淘汰“消耗臭氧层物质”的具体日期。2007年7月1日开始中国市场全面禁止含氟较高的CFCs制冷剂的使用，目前在冰箱领域已彻底淘汰了氟利昂制冷剂。
接下来要淘汰的是HCFCs制冷剂，在家电领域的主要体现就是空调产品中R22的替换。先前《蒙特利尔议定书》规定，到2016年冻结HCFCs的生产和消费，最终淘汰期限是2040年。但是去年《蒙特利尔议定书》20周年大会上将这一日期提前了，冻结日期提前至2013年，最终淘汰期限提前至2030年。
这一规定促使空调整机厂家必须在2013年完成对R22的替换。海信空调研究所所长赵可可在接受《中国电子报》记者采访时说：“完成替代从技术上讲没有问题，现在出口到欧洲的空调全部是R410a的产品，已经有多年的技术储备，但成本却很难解决。”
据了解，大约每台产品要为此增加250元左右的替换成本。主要的成本来自于两个方面：其一，环保制冷剂的专利权主要掌握在杜邦、霍尼韦尔、大金等极少数国外企业手中，而这些企业在价格上并不想让步；其二，替换之后，整机厂家需改造整套空调生产技术方案，随后的售后服务也必须改变。
从成本角度来说，“蒙特利尔多边基金组织”确定增资的计划，对于空调整机厂家来说，无疑是个利好。中国家电协会副秘书长王雷在接受《中国电子报》记者采访时表示，冰箱行业已经做出了榜样。在淘汰CFCs制冷剂的过程中，中国企业得到了多边基金的资助，从1993年到2002年，共获得43个多边基金资助的淘汰改造项目(其中冰箱和冷柜企业34个，压缩机行业9个项目)，获多边基金资助额约9000万美元，行业内的主要企业通过资助完成了生产线改造。
据了解，当初“蒙特利尔多边基金组织”给予冰箱等产业资助的时候，其规模还不大，而如今无论是冰箱产业还是空调产业的规模都有了空前的增长，照此推算，此次给予HCFCs淘汰的资助应不少于9000万美元，将是一笔不菲的金额。
国际制冷剂厂家嗅到中国商机
国内空调整机厂家在接受记者采访时普遍认为，这种巨额资金的援助将有可能加速对R22制冷剂的替代。
另据中华商务网提供的数据显示，2007财年，我国家用空调产量近7000万台(套)，R22需求量约6.72万吨，同比增长近25%。如果套用R22的需求量，那么到2013年之前R410a等环保制冷剂的前景将十分广阔。
目前，R410a等混合工质环保制冷剂的专利权只掌握在少数企业手中，比如杜邦、霍尼韦尔、大金等。从去年开始，这几家企业更是有意加大了宣传力度，比如杜邦公司启动了舒瓦(SUVA)制冷剂标签计划、霍尼韦尔启动了R410a客户认证计划。
去年6月，霍尼韦尔高调宣布，意大利塔兰托湾海关成功查封21只装有空调的集装箱，这些空调采用了未经合法授权的供应商提供的制冷剂R410a。一时之间环保制冷剂的替换问题在空调业界掀起不小波澜。中国家电协会曾公开出面表示，空调整机厂家不必着急替换，离真正的淘汰日期还有一段时间。中国家电协会的态度其实很明确，就是中国空调厂家不必着急为高额的环保制冷剂买单，我们有我们的国情。
不过，《蒙特利尔议定书》很快便提前了中国市场淘汰HCFCs的日期。随后不久大金便与法国阿科玛公司宣布亚太地区合资建立两家新公司，一个是在香港，主要做贸易，销售R410A、R407C等环保制冷剂；一个是在常熟，主要生产和销售R125，并计划在不久的将来全面生产R410A、R407C等环保制冷剂。
最近，在每年一届的中国制冷展上，杜邦、霍尼韦尔、大金更是齐聚一堂，再度向业内宣传R410a等环保制冷剂。同时，从今年年初以来，他们在拉拢中国空调厂家上也加大了力度，海尔、美的、志高、长虹等企业或以“技术联盟”，或以“质量联盟”的方式进入了他们的圈子。
一位不愿透露姓名的制冷剂代理商这样告诉记者：“发达国家给我们提供多边基金资助，这些发达国家的企业当然要把这笔钱赚回去了。”
专利费是新冷媒普及最大障碍
杜邦公司副总裁兼杜邦氟产品事业部总经理格琳向记者强调：“我们在研发过程中投入了大量的资源和数百万美元的资金。”这就是为什么R410a等环保制冷剂价格高昂的原因。据中国空调整机厂家反映：“新冷媒材料成本其实很便宜，但他们卖给我们的价格却是成本的5-7倍。”
成本显然是制约中国空调新冷媒替换的主要原因。不过，比成本更加严重的是专利问题。广东志高空调有限公司技术中心常务副总监林山昆在接受《中国电子报》记者采访时表示，一旦新冷媒的规模上来，分摊之后的成本也将不会是问题。另据赵可可介绍，现在上游压缩机领域，直流变频压缩机有60%左右的产品用的是R410a制冷剂。他认为，变频空调完成环保制冷剂的替换不是什么难事。
但是在技术上，混合工质的环保制冷剂专利已经被国外企业垄断。中国空调产业在替换时，只能向国外企业购买产品，而目前的情况是，这些专利拥有企业想卖的也正是这一点。中国白电产业与黑电产业最大的不同就是，中国白电产业已逐步摆脱了国外技术专利的限制，空调生产企业当然不想在环保制冷剂上受困国外专利的制约而不能自拔。
中国家电协会秘书长姜风在往日与记者的沟通中便不断强调，中国家电协会正准备申请国家项目，在企业内部研发、试验对环境更加友好的新制冷剂，比如自然工质产品。
R410a虽然不破坏臭氧层，但会带来较严重的温室效应。据了解，山东东岳和清华大学合作研发出了一种新型环保制冷剂“DY1-5号”，其热性能可以与R410A、R407C等相媲美，能够替代R22等HCFCs制冷剂。
不过，林山昆向记者介绍，国内的替代性制冷剂在国际ISO协会没有拿到产品编号，因此无法在国际市场上销售。林山昆认为，环保制冷剂在中国空调市场的替代至少需要3年时间。
业内人士一致的观点是，即使“蒙特利尔多边基金组织”的资金资助立刻到位，国内空调整机厂家仍然会考虑专利问题而持观望态度，是否全面应用由国外企业垄断的环保制冷剂产品仍是疑问。业内人士也期待国家尽快出台相应政策以推动并明确新冷媒的替换进程，以避免企业的重复投入。
获得“蒙特利尔多边基金组织”的资金支持，能够缓解国内空调整机厂家对环保制冷剂替换的成本压力，但同时也会面临这样一个可能：在环保制冷剂上受困国外专利的制约而不能自拔。