截至30日10时，百度文库“文学作品”一项已剩下207份文档（上图）。但在“中学教育”、“幼儿/小学教育”两项中，却能分别找到《史铁生文集》（下图）和《老人与海》两部文学作品（下图）

      期限到，百度文库清空文学类文档

    从原来的280余万份删到200份左右，并称将彻底处理未授权的文学作品。继李彦宏在深圳IT领袖峰会上放话说百度文库“管得好就开下去，管得不好就关掉”，百度公司29日宣布，截至当天中午12时，百度文库中非授权文学类作品基本清空。至当天21时，文库中文学作品类从原来的280余万份文档锐减到207份。

    文学作品类删减殆尽据

    百度方面介绍，针对百度文库部分非授权作品，公司从26日开始加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，同时加强主动排查。预计未来3天内，百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。

    记者发现，截至29日21时，百度文库文学作品一项的文档数量已经由原来的280余万份锐减至207份，缩水幅度超过99%，三天之内几乎删减殆尽。

    到2010年百度文库正式版上线时，大约有1000万份文档，其中文学作品占总数量的8%，流量占到10%；而到今年，百度文库的文档数量已经超过2000万。但是百度方面并未透露文学作品占比，只是表示“文学作品仍然只占据很小一部分”。

    据官方介绍，用户目前已经无法上传从其他网站获取的小说文档。百度文库相关负责人表示，公司会持续排查，并将通过4月中旬上线版权DNA识别技术进一步从源头上阻止非版权作品的上传。

    百度文库有营收后着？

    百度方面表示，全面清除侵权类作品后，下一步工作重点将放在加大与出版社及版权方的合作方面。百度将积极探索，通过用户付费、网络广告等方式，帮助版权方获益，同时将大部分利益回馈给版权方。

    此前李彦宏提出百度文库“管不好就关掉”的观点，引起业界的猜测：一个已经上线近两年的项目，拥有数千万的文档库和数以亿计的用户，怎么可能说关就关？

    在公开披露的文件中，涉及百度文库经营的资料少之又少。百度公司则一再强调，百度文库作为免费文档分享平台，目前还没有任何营收。2010年第四季度的财报会议显示，百度文库、百度贴吧以及百度百科均被定义为“社交产品”。李彦宏日前曾表示，百度正在为社交产品研究商业化计划，但目前的主要目标仍是优化用户体验、巩固市场地位。“现在没有盈利模式不代表将来不能盈利。”一位不愿具名的业内人士对记者表示，许多互联网项目开始都先积聚人气，然后再将流量转为营收的手段。

    “维权联盟”代表张洪波对百度的行动表示“一定的肯定”，也提出质疑：其他类别的侵权文档怎么处理？

    百度文库大规模删除文学作品的文档数，“维权联盟”怎么看？文著协副总干事张洪波29日晚上出面接受了采访，他表示，目前“联盟”成员正在紧张商讨对策，晚些时候也会作出回应。

    张洪波说，虽然他对百度文库删除文档的行动表示一定的肯定，“但这根本谈不上满意不满意”。上一次谈判时候维权联盟提到的四点诉求，并没有因此放弃。“到目前为止，百度方面都没有承认过侵权。此外，除了文学作品里的侵权文档被删除，百度文库的其他类别作品里同样也存在大量侵权文档，对方是否也有考虑？这次的声讨并非只针对文学领域，同时我是以中国文字著作权协会名义参与组织，而不是中国‘文学’著作权协会。”

    张洪波强调，“联盟”并非针对网上分享的平台或技术，而是百度文库的侵权模式。“我们只是希望它能将自己的模式纳入法制轨道，不要以侵害著作权人利益为前提提供所谓的‘分享’。”张洪波认为，百度文库此前的模式，是打着互动分享的幌子行侵权之实，利用分享平台扩大了侵权的危害，这是“陷网民于不义”。因此，也有理性的网友表示，希望此事得到解决，能在文库中看到干干净净、没有版权污点的作品。“很简单的道理，为什么百度文库可以摒弃掉淫秽色情作品呢？因为这个法律责任非常明确，他们用技术可以过滤掉。同理，“如果他们同样视版权有争议的内容为‘禁区’，先行审核，也是完全可以避免此类纠纷产生的”。

    总之，张洪波他们还在期待百度展现更彻底的诚意，“如果时机成熟，我们也不排除回到谈判桌前，重启和谈。当然，如果走向反面，我们也可以根据已有的大量取证继续呼吁、投诉、直至诉讼。”

   李承鹏：关掉百度文库其实是耍流氓

    在3·15作家维权行动发生后，李彦宏一直没有公开回应此事，但却在前日表态，“百度文库管得好就好，管不好干脆关掉”，一语激起千层浪。昨日，新快报记者联线了出版人王勇和此前称要“单干”起诉百度的作家李承鹏。

    ●作家李承鹏：关掉容易，责任呢？

    对于一个在全国具有垄断性的网站，说“管不好就关掉”，明显就是一种“耍流氓”的行为，特别不爷们。文库关掉容易啊，但他的责任呢？中国的首富应该是君子而不是流氓。我们这次维权行动是作家和百度之间的事情，并不涉及读者。我们一直寻找的共赢方式前提是不给读者增加负担。

    我们这次也没有一个作家提出高价赔偿，我们的诉求只是“小偷不要到我家里偷东西”。前天我和沈浩波私下也谈到了一个提议，就是“青年写作者计划”，希望百度能拿出一部分在我们的作品上获得的既得利益出来，我们自己不会要这些赔偿，但我们可以帮助年轻的作者，这也算是“取之于民，用之于民”。而之前百度在声明中信誓旦旦说会和出版社、作家商谈合作模式，但据我所知，目前没有任何一家出版社或作家个人接到百度的约谈，所以建议李彦宏还是将问题放在桌子上解决。我们不可能到百度门口去喊口号，他也不希望在窗口看到韩寒的脸。

    ●出版人 王勇（中南博集天卷文化传媒有限公司常务副总经理）

    没有新的运营模式，关掉也未尝不可

    在商业选择上，李彦宏说这句话是有点负气的。首先百度文库这种运营模式在法律上有问题是毋庸置疑的。但他始终没有承认侵权事实。既然让他承认侵权这么难，那么除了道义和沟通，就只有法律途径了。所以，如果百度没办法再建立一种新的合理的运营模式，关掉百度文库未尝不是一种好的方式。

    当然，百度文库确实也为有些读者提供了不错的阅读平台，互联网对于图书的未来发展很重要。目前来说，我们只是希望百度能遵循“先审核后发布”的原则，我觉得这对于百度来说并不是难事，但如果他确实没法做到，那关掉也无所谓。

    网言

     百度文库该不该关闭，网友有话说

    网友呼吁自发删文“保”文库

    百度文库会不会、该不该关闭，一直都备受网友的关注。近日，有网友在百度贴吧、天涯、猫扑等多个论坛发帖，发起“文库保卫战”，呼吁网友自愿自发删除各自以往在百度文库中上传的未经授权作品，此帖得到众多网友的力挺。

    发起“保卫战”的网友“独一无二8899”称，作为百度文库的忠实用户，每天都要在文库上下载很多资料，偶尔看看小说。在他看来，文库里大部分都是公共资料，给大家带来了很多便利。在文库数以千万计的分享文档里面，盗版作品只是一小部分。作为在文库受益良多的用户，不能眼见着文库关掉，所以呼吁曾经在文库中上传过有版权的文档的网友，都自觉删掉，保护文库。

    删文“保”文库的活动得到了很多用户的支持。不少网友反馈表示，上传文档时根本没有考虑到会不会侵权，如今赶紧自查。在百度贴吧，“你今天有删吗？”成为一句热门问候语。

    有网友认为，“如果关闭百度文库，有损所有网民分享知识的权利”。就算百度文库关闭了，还会有其他盗版文库冒出来。文库的繁荣是建立在网友互相传播的基础上，清理是应该的，但理清过后应该从根本上入手，广泛宣传知识产权的保护，并规范上传管理。