年初伊始，山东省济南市面不见低价烟“影”，上架香烟最便宜也要5元一包。造成这一现状缘于去年底，当地烟草局的“限价令”。这份“限价令”施行至今，引起了广大低收入烟民的强烈不满，与此同时，也有法律人士称，烟草局的此项规定没有法律依据，属于滥用权力。
封杀低价烟？市面上再也找不到5元钱以下的香烟？面对这则新闻，我竟无语凝噎。这让我想起了一些地方封杀方便面的旧闻。如果说封杀方便面，是出于管理上的方便、生怕因为环境污染而引发管理成本上升，还情有可原；那么，这封杀低价烟就显得很荒诞、很霸道。
正如专家所言，“按照我国现行的烟草专卖制度，烟草业主要以税收和上交国有资本经营收益的方式，形成中央政府的收入。香烟价格只能由国家统一制定，各地烟草局和厂家都无权擅自提价或降价。”烟草专卖局凭什么不允许低价烟在市场流通？抽什么牌子、什么价位的香烟，是消费者的自由和权利，烟草专卖局又凭什么剥夺大众的选择权？低价烟的人为退出市场，让很多低收入者望烟兴叹——抽烟虽然损害身体健康，但烟草专卖局封杀低价烟显然却不是为了穷人的身体健康。
业内人士透露，在烟草行业，两元一包的香烟，零售商赚两毛，五元烟赚5毛，以此类推，烟价越高，赚得也越多。此外，更多的一部分利润，是被烟草公司拿走，这是行业的规则。现在，济南全市烟民都抽5元以上的烟，绝对可以带来一笔可观的收入。是故，从法律的层面说，这是典型的行政违法，违法了市场经济的运行规律；从行为心态的角度看，这又隐喻着一种“权力消费主义”意识逻辑——将手中掌握的“烟草专卖”权力“消费”为现实的利益。
切入现实，我们不难发现，“权力消费主义”的魅影其实若隐若现。譬如，办理身份证，就有派出所指定“独家照相馆”，从别处拍摄的照片一律不用，有符合标准的照片也必须重新照。权力与“消费”相“结合”，将权力的公共价值“变现”为小团体利益。如此，不仅是一个违规违法的问题，还是一个侵害公共利益和戕害市场的问题。
同时，管理权力的公信力也因此荡然无存，公共管理形象彻底沦陷。权力“乱作为”或许可以在最短的时间内得到“纠正”，但失去的权力公信力何时才能回归呢？所以，还是那句“老话”，必须要全方位加大和强化对权力的监督、监管，让法律制度从纸上、墙壁上、红头文件中走下来，贯彻落实到实处，彻底封死以权谋私的土壤空间。