伊利暴跌的源头，是一篇长达万字的举报信《内幕惨不忍睹：伊利被这样掏空掏尽》，举报人是伊利原董事长助理张三林。

　　昨日下午，《第一财经日报》记者联系到接近举报人张三林的人士，他说，网上举报内容确实出自张三林本人，但帖子是代发，且举报内容已经递交到国家有关部门。

　　昨日傍晚，伊利股份发表声明称，“从6月12日下午15时左右开始，国内主要网络论坛先后出现大量针对伊利的诽谤信，诽谤信的内容纯属捏造。其目的为蓄意破坏伊利集团的正常经营，目前公司已就此事向公安机关报案。”

　　记者从伊利股份方面得到的消息说，呼和浩特市公安局开发区分局接伊利遭受“诽谤信事件”报案后，已经于昨日下午19点立案侦查。

　　无论最后的调查结果如何，这一突发的网络“举报门”，已经给伊利方面造成重大影响。“可以说十万火急。”伊利集团的一位高管说。

　　由于该举报信把伊利的问题放到“高管层贪欲横流，采取各种非法手段，把企业当金矿，疯狂敛财，致使国有资产和企业资产严重流失、股民利益遭受重大损失”的层面，同时列举了大量伊利领导层“利用职权贪污、挪用公司财产”、“采取虚报注册资本的手段，非法设立广告有限公司，以广告费、咨询费名义，从伊利集团骗取资金”等事实，其对伊利集团、伊利股份和伊利领导人的杀伤力都是巨大的。

　　“这件事对伊利的打击可能比三聚氰胺还大，按举报信来看，好像伊利一无是处一样。”伊利内部一员工对《第一财经日报》表示。

　　举报信显示，举报人为“伊利原董事长助理张三林”，生于1938年4月7日，居于内蒙古自治区呼和浩特回民区。

　　伊利股份公共事务部一人士则称：“伊利从没有叫张三林的正式员工，也从没设置董事长助理一职，这个举报人具体是谁，想干嘛，我们也不清楚。”“按举报材料，张三林是1938年出生，国家规定退休的年龄应该是60岁，也就是说他1998年就退休了，怎么可能知道2000年以后的事，并且这也不是一个人的行为，我们发现是不同的人选择不同的地方不停在各论坛发送。”上述人士质疑其背后可能另有原因。

　　不过，记者从不同渠道证实，张三林曾是伊利股份原董事长郑俊怀的助理，曾帮助郑对外处理过一些事务，在郑俊怀入狱后，就离开了伊利。而在郑俊怀出狱后，张曾向外界透露郑俊怀的动向。

　　“从举报信的内容、选择在除权日前后的时间来看，肯定是有组织策划，这件事可能涉及到伊利原来的高层内斗，在郑俊怀入狱后，以潘刚为首的高管团队代替了原有的团队，中间当然涉及到利益问题，而自从郑俊怀出狱后，原来郑俊怀的一些旧部开始重新策划举报，否则以张三林70多岁的高龄而言，仅凭个人的力量，很难操控此事，现在来看，他仅仅是对方打出的一个名号而已。”一知情人士称。

　　郑俊怀是原内蒙古伊利实业集团股份有限公司董事长，有中国“乳业教父”之称，2004年12月因被控动用公司资金进行MBO落马，2008年9月出狱，此间曾传出其可能在乳制品行业重新创业的新闻，后无果而终，在郑俊怀案发前后，业内一直有其与潘刚不和的消息传出。

　　不过，记者并未联系到郑俊怀及张三林对此说法做出评价。

　　事实上，举报信由来已久，一名伊利前员工称，早从2005年开始，类似信件便屡见不鲜，每年年终就有媒体收到类似打印信件，内容基本大同小异，不过此前均以“伊利前高层管理人员群体”的名义，而此次以张三林实名举报。

　　在举报信中，事实指控基本以2003年、2004年之间的事件为主，涉及众多陈年旧事，但内容仍待证实。

　　本报记者联系到多名从伊利离职的层级不同的员工，他们表示，并不认可举报信中所提到的“收入悬殊太大、内部矛盾激化、管理混乱、人心涣散”等说法。但有员工也指出，关于伊利的举报年年都有，权威部门应该有个明确的说法，以正视听，否则，举报长期没有下文，就会促使举报升级。