防水手表却进水

是使用不当还是质量问题双方争论不休

    本报讯   （记者曾祥素）记者近日从北京市东城区法院了解到，该院受理了一起因进口防水手表进水引发的买卖合同纠纷案。

    2009年5月30日，王某在北京某名表城购买了一块价值4000元的汉密尔顿全机械自动手表，表上标识防水100米。

    第二天，王某就带着这块新表下海游泳，随后发现手表进水，表面上出现水雾，于是到名表城理论。恰逢名表城装修，王某的问题就此搁置。

    直到7月29日装修完毕，王某才找到名表城负责人，要求退货，但该负责人表示只能换货。经协商后，王某换了一只同款新表。

    9月，王某再次戴表下水游泳，新表再次进水，并出现水雾。9月29日，王某再次找到名表城要求退货，名表城不同意退货，但表示可以维修。协商未果后，王某将名表城告上法院，要求其退货并赔偿损失6000元。

    庭审中，王某提出手表包装上没有产地，也没有生产商的地址和电话，据此认定手表是假冒伪劣产品。王某同时提出，手表标注有“防水100米”字样，而两块同款式手表下海游泳后，均出现进水现象，表明手表存在严重质量问题。

    被告表示，汉密尔顿（HAMILTON）是瑞士斯沃琪（SWATCH）旗下的品牌。进口手表与国产手表不同，没有单独的合格证，只有销售时包装盒内手表的使用说明及在全球联网的维修地址。

    被告辩称，其向原告王某销售的这块手表是通过正规渠道进口的，并非假冒伪劣产品。为此，被告向法院提供了瑞表公司出具的授权书、确认书、进口报关单等证据。

    关于手表质量问题，被告代理人表示，他们并没有推卸责任，一直与原告积极协商，希望妥善解决问题。王某手表第一次进水后，被告从消费者的角度考虑，没有过多追究进水原因，直接给王某更换了一只同款新表。当王某的手表再次进水，作为手表的代理商，被告认为手表进水的原因有很多种，可能是手表本身的质量问题，也可能是其他原因所致。但同款手表出现相同问题不是偶然的，因此，需要通过检测、鉴定的方法查明手表进水的真正原因。如果确实存在质量问题，被告愿意承担相应责任。

    被告补充道，从手表的外观来看，表面划痕很多，王某也承认在手表进水、出现水雾后一直佩戴着，因此,原告对手表目前水雾严重的状况负有一定责任。

    此案正在进一步审理中。《中国质量报》