原告日本株式会社迪桑特在起诉状中说，其对“lecoqsportif及图”商标所享有的注册商标专用权在中国依法应当受到保护。走秀网及嘀嗒团未经其许可，擅自销售带有与其“lecoqsportif及图”注册商标完全相同标识产品的行为，违反了《商标法》，构成了对原告注册商标专用权的侵犯。
此外，原告还在起诉中称，今年4月，根据其申诉，广东省深圳市市场监督管理局南山分局对走秀网的仓库进行了检查，当场发现尚未出售的涉案被控侵权产品223双，并调取了走秀网销售涉案被控侵权产品的销售记录，现该案正在调查处理中。上述网站在今年3月因涉嫌卖假冒“乐卡克”旅行鞋而引起广泛关注。3月份，浙江省杭州市消费者郝先生在嘀嗒团团购了一双由走秀网供货的法国公鸡“乐卡克”旅行鞋，但在收到货后发现商品做工较次。随后，郝先生与“乐卡克”商标在中国大陆地区的被许可人宁波乐卡克服饰有限公司(以下简称宁波乐卡克公司)取得联系。经宁波乐卡克公司检验并经“乐卡克”商标专用权人株式会社迪桑特确认，郝先生所购该款旅行鞋并非正品。随后，日本株式会社迪桑特对外公布走秀网及嘀嗒团的售假行为。该事件被媒体称为“网络团购维权第一案”。之后，走秀网公关公司对此声明，称“保证网站所有商品均为品牌正品”，并称“拥有相关海外授权文件”，嘀嗒团也发布类似声明。
16日，走秀网公共事务负责人邬颖茹接受《经济参考报》记者采访时表示，走秀网方面并未接到日本株式会社迪桑特或法院的相关函件，对该举动，走秀网将按正规法律程序应对。她说：“我们所有的手续都是合法的，对方的行为涉嫌炒作。”据走秀网方面介绍，其进货渠道为欧洲具有合法资质的品牌代理商，价格比国内代理商处低。
此次事件争议的核心其实就是走秀网寄售的鞋不是来自国内经销商宁波乐卡克，而是海外经销商。无论是国内还是国外，许多品牌的销售渠道都是寻找经销商或代理商，一般情况下，品牌所有者都会按照区域指定经销商，每个经销商只能享有指定区域的商标使用权与代理权，业务不会重叠。但有时由于管理上的问题，经销商之间也会产生渠道冲突，比如A区的零售商从B区经销商那里采购，这样就会影响A区经销商的利益。所以乐卡克与走秀网之间的纠纷很有可能就是渠道冲突引起的。无独有偶，业内人士称日本品牌卡西欧也正诉讼京东和当当等购物网站。
对此，电子商务法律专家阿拉木斯对《经济参考报》记者表示，目前对于电子商务企业的采购与销售渠道并没有一个明确的法律规范，相对于传统商家来说，电子商务的采购与销售相对比较灵活。
据了解，宁波乐卡克服饰有限公司是乐卡克在中国地区指定的独家经销商，“如果品牌所有者允许海外经销商在中国地区开展业务，那么走秀网就没有侵权，否则，走秀网从海外经销商那里采购就构成侵权。当下关键是要弄清楚品牌所有者与各个代理商签署了怎样的合约，不过一般来说代理商都会有相应的渠道销售权，相关网站的销售行为涉嫌侵权销售。”阿拉木斯指出。
（编辑：ok.童）
来源：速途网
声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考 。