当“行贿改变世界”的这名网友出现在4月19日个大论坛时，三一重工或将因涉嫌行贿而改变。
“我曾是三一重工的一名员工，受到种种非人的虐待。今天我要告诉大家一个真相，行贿改变世界，先送钱，后做事”，4月19日下午11点左右，这名化名为“行贿改变世界”的网友首次出现在百度贴吧等论坛，该网友在此简单描述之后，将三一重工及其新疆分公司以“业务费”和“春节公关费”为名义涉嫌行贿600万元的内部文件上传至网络。
其中这19张文件主要分两部分，一部分是三一新疆分公司与天山股份旗下屯河水泥、天山神州以及天山筑友三家公司的在2010年6月以及7月的资金来往记录，另一部分是2011年中字头及水泥行业客户春节公关费汇总表以及清单，两份数额合计数额近600万。
随后，在不到90分钟的时间内，该网友在线状态显示为离线，同时，在大约到17点左右，该网友在各大论坛的发帖已被删除。
像被掀起了一阵飓风，将原本还被诸多荣誉包围的三一重工，迅速冲至舆论中心，而舆论的浪尖不是荣誉，却是涉嫌行贿。同时，让人始料不及的是，这场 “行贿门”同时也将铁道部官员、200余家中字头公司、90余家上市企业和470位公司高管卷入漩涡。
网易财经第一时间向涉入其中关键人物求证，发帖网友迅速“消失”后未正面回应网易财经，而多次出现在曝光文件中三一重工当事人之一黎增利称对公关费“自己没有印象”，“就是投标而已”。
同时，天山股份董事会办公室工作人员唐建林也称据自己了解本公司没有业务费、公关费之类的说法，目前也未接到工作高管涉嫌受贿的举报，之后并关机。
而事情的主角三一重工，自4月19日下午5点时起，网易财经逐一联系公司董事长梁稳根、副董事长向文波(博客)、董事会秘书肖友良等，手机均为无法接通状态，短信联系也未有回复。
曝光“公关中标”
当事人：“就是投标而已”
这位自称是三一重工员工的发帖人上传的19份文件中详细曝光了三一重工新疆分公司涉嫌行贿中标天山股份。
2010年4月，三一重工中标天山股份屯河水泥有限公司采购成套设备，在一份署名为‘‘黎增利”《关于核销天山股份屯河水泥业务费的报告》中称：“招投标过程中承蒙公司领导同意并亲自送达赠送业务费15万元，公司领导承诺该笔费用由总公司承担”。
据此文件介绍，天山股份屯河水泥有限公司采购三一重工1座360搅拌机、1台46米泵车、1台48米泵车，1台52米泵车，天山股份屯河水泥有限公司已办理完手续，首付款446万已到账。
另外一份2010年7月30日以三一重工新疆分公司落款的文件中，则详细描述了这笔“业务费”：
“天山股份下属屯河水泥已采购2000多万元成套设备，谢总让肖灿先生直接送天山股份总工程师15万元，另10万元由分公司送达”，其中“屯河水泥总经理5万元、屯河水泥搅拌站总经理5万元”。
而上述所称的“谢总”，即在2010年《关于核销天山股份屯河水泥业务费的报告》签署同意意见的谢志霞，据网易财经调查，谢志霞系三一重工股份有限公司副总经理兼泵送营销公司总经理，肖灿系三一重工营销公司副总经理。
网易财经根据上述文件上的电话号码联系黎增利，黎在电话中称，自己对这份报告没有印象，没有15万元业务费一说，也从来没有和屯河水泥发生过类似交易，“就是投标而已”，之后，三一重工新疆分公司向网易财经证实，黎增利确系该公司营销人员。
2010年7月7日，另外一笔“业务费”再次发生，一位名为向孟斌的三一重工新疆分公司员工在一份《关于申请天山神州业务费的紧急报告》中称，天山神州系天山股份在南疆的子公司，整个南疆事业部2010至2011年要在库车、阿克苏、喀什建三座站，其中总采购量在7000到8000万左右。
向孟斌在此文件中称“现与竞争对手竞争非常激烈！请求总公司在近两天内尽快拨付业务费15万元，如拨付晚了，将尚失先机”。
到2010年7月15日，向孟斌再次向三一重工申请经济拨付库尔勒天山神州公司客服费，向孟斌称在“投标之前承诺客户副总、设备部长、财务部长三人共计15万元客服费”，而因“分公司担心此单这期间出现变故，特向公司紧急申请拨付15万元客服费”。
在此文件之上，有手写体称“已电话请示分公司周小明，总经理同意”，经网易财经核实，周小明正是三一重工泵送新疆分公司总经理。
网易财经之后从三一集团总部了解到目前向孟斌已经调到福建分公司，手机处于停机状态。而三一重工新疆分公司原总经理周小明，也于去年9月调离新疆分公司，三一集团总部称无法找寻到其联系方式。
同样，在向孟斌提请的两份报告中，上报人均为谢志霞，据网易财经调查，谢志霞自2000年6月加入三一重工，从事营销工作，先后在陕西、甘肃、上海、江苏担任三一重工营销分公司总经理职务。 2009年1月凭借优异的营销业绩，正式提升为三一重工副总经理兼泵送营销公司总经理。
天山股份：“没有业务费之事”
同样，在截止2010年7月30日的另外一份三一重工新疆分公司的清单中，共有3笔与天山股份的业务费用，共计70万元。
其中除前述两笔之外，还有一笔是发生在天山股份下属天山筑友和三一重工的采购中，按此笔采购介绍，天山筑友将采购三一重工8000万元的成套设备，其中“谢志霞已批示提前支付（业务费）30万元，并指派肖灿先生来疆”。
在这笔30万元的业务费中列出了详细清单，其中，天山股份总工程师10万、天山股份东疆事业部总经理4万，天山股份招标办主任1万，天山股份下属天山筑友董事长10万元，天山股份下属天山筑友总经理5万。
而在另外一份《2011年中字头及水泥行业客户春节公关费汇总表》中，三一重工的营销代表黎增利为天山股份的责任营销代表，而在该表的“公关对象”中天山股份总裁赵新军、总工程师包文忠、天山筑友总经理、屯河水泥总经理等13人，分公司提报的公关费用为46万，初审费用为12万元。
4月19日，网易财经致电天山股东董事会办公室采访，该董办工作人员周建林告诉网易财经，自己尚未听说被举报一事，并称：“以我了解的情况，公司一直没有业务费一事”。
当网易财经将上述天山股份下属子公司与三一重工招投标的情况向周建林介绍之后，周建林称天山股份下辖40多家分公司或子公司，而自己只是董办工作人员，对具体采购业务方面的事情“不太了解”。
至于被因三一重工通过公关中标一事，周建林只是称公司与三一重工新疆分公司有业务上的往来，但他表示，公司有相关的纪检部门，如果存在行贿受贿，将上报纪检部门介入调查。
“据我了解的情况，公司到目前为止，一直没有人举报过行贿受贿这方面的事情，也不存在业务费的说法”，周建林告诉网易财经，并称会将材料上报给相关部门。
4月19日晚间21点左右，网易财经再次致电周建林，周建林获知网易财经身份之后挂断电话，之后，其电话一直处于无法接通状态。
铁道部官员涉列省中字头企业卷入而事实上，被曝出的天山股份只是招投标中“公关”的一个样本，更为震撼的是，陷入行贿门的三一重工同样将铁道部官员、航空港、28省的中字头企业、90余家水泥企业和多家上市公司卷入其中。
在《2011年中字头和水泥行业客户春节公关费用汇总表》中，三一重工分公司/经销商总计申报的春节公关费客户涉及28省，共318家，470人，申报金额到达1385.5万元，初审应拨付金额为502万元，其中，中字头客户为386万元，水泥企业客户为116万元。
在这份汇总表的明细附件中，详细列出了客户名称、责任营销代表、公关对象、职务、重点工程项目、中标额、2011年1-12月的设备需求、分公司提报数额、初审数额以及评审建议。
其中，在初审通过的502万元的春节公关费中，湖北省的初审金额达到62万元，在明细列表中，包括中国第六化学建设有限公司总经理、中交二航局、中国一冶、中国葛洲坝集团、葛洲坝一公司、葛洲坝五公司等高层人士。
另外，由三一重工分公司申报的北京地区申报客户则多达47家，申报人数达到76人，为此，申报金额已达223.5万元，初审金额为38万元，其中，中建海外、中水集团、中国铁路建筑总公司、中铁六局、中铁建设集团、中铁工总均在其中。
网易财经不完全统计，在上述318家客户中，中字头企业约有257家，90余家水泥、基建、房地产等相关企业。
其中，中字头企业涉及中铁、中国核工业、中交、中材、中建、中冶、中国水电、中煤、中石油、中国水利水电、中国葛洲坝、中国路桥建设、中国航空港、中国海外工程总公司、中工国际、中航技等。
而在90余家水泥企业中，冀东水泥、华新水泥、青松化建、祁连山、西部建设、塔牌集团等上市公司均在其中，房地产公司碧桂园和央企葛洲坝也被纳入该名单。不过，按三一重工分公司提报的碧桂园采购部经理郑建良3万元的过节费因"非中字头企业"在评审时未通过，葛洲坝集团机电部长潘家根、葛洲坝五公司书记冷向阳获6万元过节费。
然而，在这份详细名单显示，铁道部办公厅牛丰处长也列入其中，按三一重工分公司提报的“过节费”数额为1万元，最后经初审审批金额也为1万元，除此之外，铁道部工管中心局长黄弟福为1万元，铁道部京沪公司总经理李志义也为1万元。
同样，位于广东的港珠澳大桥管理局局长、中国航空港工程部副部长马晋峰也列入三一重工分公司提报的范围，不过三一重工对广东的港珠澳大桥管理局局长的出具的审批意见为“无需求，建议不给付”。
网易财经注意到，上述汇总表的批准人签名均为梁在中，签字的日期为2011年1月18日。而梁在中目前不在三一重工上市公司董事会任职，但公开资料显示，梁在中为上市公司董事长梁稳根之子，三一重工泵送事业部总经理。此外，梁在中还是三一集团有限公司副总裁、三一集团有限公司财务总监。
4月19日，网易财经多次致电三一重工董事长梁稳根和三一重工上市公司党委书记、副董事长向文波，两人手机均为无法接通状态，网易财经后发送短信联系，截止发稿也未收到任何回复，同样，三一重工新疆分公司财务部对网易财经的采访也不做回应，三一重工董事会秘书肖友良手机也一直处于关机状态网易财经又辗转联系了三一集团宣传部副部长施奕青，他表示，对爆料的内容真假不清楚，不清楚核销报告中的落款人是否为三一重工员工，所谓业务费在三一是否存在也不清楚。