对话
我们一直认为在做一件很好的事情，会给出版社、读者都带来很大好处，所以在中国有这么大的反应我觉得很惊讶。如果有很多误解，可以理解，我们可以给予渠道来沟通。接下来，我们要跟各个方面接触，在其他国家也是一样，充分的沟通。——Erik Hartmann
昨天下午，在谷歌中国总部，Erik Hartmann接受了记者采访，详细解释了数字图书馆计划和遭受的多个质疑，这也是谷歌高层首次在国内详解质疑。
60美元赔偿按照美国标准
记者：在谷歌和美国著作权协会组织的和解书中，每本书60美元的赔偿是如何得来的，有作家说这个太低了？
Erik Hartmann：这是一个美国的官司，按照美国的法律和标准建立的，涉及谷歌、著作权协会等三方，持续了五年，刚刚达成一个和解，但这个和解还在修改，60美元来自这里面，三方还要再进行讨论，准备第二版。11月由法官来决定。
图书扫描得到图书馆授权
记者：所有扫描的图书都是合法途径，充分的授权？
Erik Hartmann：我可以保证，预览和摘要都是得到授权的，当然是图书馆的授权，并不是版权，对书的版权没有任何影响，因为能搜索到的只有摘要。
记者：为什么还要额外付出60美元？
Erik Hartmann：我们不希望不停地打官司，而且我们更大的目标不仅仅是摘要，希望今后能提供预览，达成和解后，通过某一种方式，可以提供预览，或者把扫描的书放在网上，获得更大的价值。
记者：也就是说在图书馆计划也提供预览，不仅是摘要？
Erik Hartmann：这是我们的梦想。
记者：那这个60美元是作为已经扫描的书的补偿还是今后的预览补偿？
Erik Hartmann：之前的补偿。
记者：可不可以说，谷歌只是花钱消灾？
Erik Hartmann：不是，是为了大家都可以继续合作，双方都要让一步，希望将来双方都是同一个目标，让这些书产生更多收益。
记者：出版者一旦接受60美元，是否意味着他的书今后就要从摘要模式向预览模式转变？
Erik Hartmann：不，如果他觉得不合适的话，完全可以把书拿下来。
尽告知义务“很难很难”
记者：中国作家的一个观点是，我的书在美国图书馆，你可以扫描，但要先说一声。谷歌不会尽一个告知的义务吗？
Erik Hartmann：很难很难，这是不可能做到的，因为一个图书馆有上百万册书，80%以上的书都找不到版权人。
记者：但流行作家会很愤怒，说在线搜索影响了书的销售？
Erik Hartmann：有的作家以为把整本书都放上去了，这是一个误解。60美元的赔偿，并不是说买了版权，这本书的版权没有给任何的第三方，如谷歌。此外，也只是能搜到书的名字和摘要，对这本书来说，反而可以更加容易被看到，可以加入产生收益的商务模式，可以分成。如果他们愿意，可以变成收费模式，如收费阅读等。
记者：中国作家韩寒说，他所有的图书，累积十年，所得到的数字版权的收益不超过1000元人民币，平均每年100元，平均一本书只能赚10元。他认为数字盗版比传统盗版更加影响作者的收益，你认为应该如何提高作家们的数字版权收益，从而使他们愿意把作品放到网上？
Erik Hartmann：现在的在线阅读，可能因为渠道很单一，导致没有别的途径，定价很低，今后会有更多的渠道，收益会增加，电子书也会有合作模式，通过在全球销售，能把作者和出版社的市场大大扩大。