宋先生当庭列举了“如烟”七大“罪状”
产品中含有尼古丁说明书没作明确警示戒烟功效未经临床验证 指控“如烟”欺诈案今
消费者起诉商场并要求双倍赔偿 第二被告对原告出示的说明书提出质疑
本报讯（记者李奎）认为戒烟产品“如烟”含有尼古丁，涉嫌欺诈，知名打假人士王海的助手宋先生将销售“如烟”的商场告上法庭，要求对方双倍赔偿。
今天上午，这起涉及“如烟”的欺诈案在西城法院公开审理。
庭审现场
此案吸引了十多家全国及北京媒体前来旁听，法院不得不临时增加了一些桌椅。
开庭前几分钟，宋先生独自走进法庭对记者说：“由于王海今天临时有事，所以不能亲自到庭。”
宋先生透露，在提起诉讼后，大约有30名消费者向他及王海打电话反映情况，没有一人认为“如烟”具有戒烟效果。
9点10分，宋先生当庭列举了“如烟”产品的七大“罪状”，认为销售这样的产品显然对消费者构成欺诈。
对此，被告商场认为，宋先生购买的“如烟”实际是由医保全新大药房销售的，而该药店是以租赁方式在商场内进行独立经营的，销售发票也是由药店开具的。因此该商场对“如烟”产品是否涉嫌欺诈并不知情。
之后，宋先生向法庭提交了“如烟”产品说明书。他和王海炮轰“如烟”虚假宣传的依据主要来自这份说明书。
作为第二被告的医保全新大药房代理人马上称：“原告出示的说明书与我们掌握的说明书内容有很大出入，我们对真实性表示怀疑，我们不予质证。”
该代理人掏出另一本说明书说：“在现在销售的‘如烟’说明书内，并没有‘香烟最佳替代品’这样违反广告法的字眼，而且标明了禁忌人群。”
医保全新大药房还向法庭提交了大量的证据，证明“如烟”的安全性，列在第一位的便是天津市疾控中心于两周前出具的鉴定书，结论为“如烟”的烟弹对人体无害。
宋先生认为，这份鉴定书是在起诉后作出的，鉴于产品并非同一批次，因此与本案无关。
截至发稿时止，此案仍在进一步审理中。
案情回放
2006年12月11日，打假名人王海及其助手宋先生以“如烟”存在“欺诈、隐瞒和虚假宣传”，分别在杭州及北京提起诉讼，并向两地工商部门进行了举报。
宋先生诉称，他在北京某商场花599元购买了一套“如烟”小礼盒。打开包装后，他发现“如烟”说明书上写明含有烟碱（主要成分是尼古丁）。
宋先生认为，既然含有尼古丁，那么“如烟”就具有成瘾和对健康不利的性质，而“如烟”的说明书和广告中均未向消费者作出真实的说明和明确的警示。
宋先生还认为，“如烟”宣称有戒烟功效，但无法提供临床依据，也没有提供证据证明其可以戒烟。他认为这些虚假宣传欺诈消费者。
原告历数“如烟”七宗罪
隐瞒了烟弹主要成分尼古丁的成瘾和致命特征未经临床验证却宣称“如烟”安全、健康
“如烟”所谓的戒烟、控烟功效未经临床验证隐瞒尼古丁疗法属于药物疗法、大都需要医生处方的事实和禁忌使用绝对化语言，宣称是普通香烟的“最佳”替代品