本报讯 （记者 傅沙沙）尚未买车的程先生因为一笔近50万的车贷登上信用“黑名单”。昨天，程先生与中国农业银行朝阳支行对簿公堂，索赔精神损失1元。银行出具了程先生所签署的贷款材料，但他表示均系伪造。
焦点一：是否贷款买车
程先生是一名媒体评论员。去年8月，他申办信用卡遭银行拒绝。经查得知农行盈科支行曾向他发放过一笔49.5万元的车贷，这笔贷款虽已还清，但有29次逾期还款记录。
“我没买过车，也没贷过这笔款。”法庭上，程先生表示，其名下没有农行这笔贷款购买的车辆。而所谓的逾期还款发生后，银行也从未通知过他。因此，他认为这是一笔“误登”的不良记录，且已给自己办理信用卡带来负面影响。
农行盈科支行现已并入朝阳支行，昨天，该行代理人表示程先生确有不良信用记录。农行当庭拿出一叠程先生的贷款材料，包括他的身份证、户口复印件、贷款申请表及贷款购车合同等。多份材料上均有程先生的签名。
这名代理人表示，程先生逾期还贷的不良记录是被自动计入征信系统中，农行对此没有责任。
焦点二：申请材料是否伪造
“我的签名全是伪造的。”程先生仔细核对后说。程先生说，银行材料中的身份证登记说他住在朝阳，但其诉讼材料与身份证原件均显示他住址位于东城。
另外，复印件中的照片很模糊，不能确认是程先生本人。而申贷材料中显示的其职务为一家文化公司的老总，程先生觉得匪夷所思，“我就没在这里任过职。”程先生认可的只有户口信息和作为担保的购房合同。
“按照银行规定，贷款合同都是面签的。”对于程先生的质疑，农行代理人称，内部流程不存在代为贷款的可能。法官追问本案中程先生是否当面签署了贷款文件时，该代理人犹豫了一下，低声说：“不知道。”
由于双方对贷款材料的真实性存在异议，法官决定对贷款材料中程先生的签名进行真伪鉴定。结果得出后，此案将继续开庭审理。