本报讯 (记者 王秋实) 向招商银行贷款109万后，刘先生因涉嫌犯罪被采取强制措施，延误了还款时间。银行为此起诉到法院，要求刘先生偿还全部剩余贷款并解除合同。记者昨天从一中院获悉，法院终审认定刘先生不是主观故意违约，判决银行败诉。
2004年10月，刘先生为了买房，向招商银行北京分行贷款109万元，借款期限为20年。借款合同中约定，刘先生所购房屋为他贷款提供担保，如果刘先生没有按合同约定还款，招行有权宣布借款立即到期，并有权从他的账户中扣款。合同签订后招行发放了借款，刘先生也买了房，但他还了几期贷款之后，就因涉嫌刑事犯罪被有关国家机关采取强制措施，6个月没有按时还贷。招行北京分行为此把刘先生告上法庭，要求与其解除合同，并要求他偿还剩余的96.7万余元和相应利息。
但此时刘先生并没放弃还款，他一被取保候审出来，立即向自己的还款账户存入了6万元，让招行扣划了拖欠的本金、利息和罚息等。之后，招行仍然按合同约定继续从刘先生账户逐月扣款。原审法院审理认为，刘先生已不欠招行应还款本息，判决驳回了招行的诉讼请求。招行不服判决上诉到市一中院，被驳回并维持原判。
市一中院认为，刘先生未能按时还款的主要原因是被有关国家机关采取了强制措施，但他被取保候审后立即向招行偿还了全部逾期还款的本息，在客观上采取了补救措施，弥补了招行因此所受到的损失。刘先生至今仍在按合同约定还本付息，双方的借款合同仍在履行，可以推定刘先生主观上没有故意违约。而且目前刘先生的房产证还在银行手中，他的违约行为并未危及银行债权的实现，未构成根本违约。