早报记者 李云芳

　　因ATM机被不法分子安装了针孔摄像机，赵先生在取款时被窃去卡号和密码，此后卡内6万多元被盗。交涉未果后，赵先生将发卡行告上法院，温州市龙湾区法院日前一审判决发卡行承担全部责任，赔偿赵先生损失60590元及利息。

　　警方：

　　嫌犯复制银行卡取款

　　2009年11月，赵先生在温州某银行海城支行办理借记卡。去年6月27日，他在深圳市一家建设银行的ATM机上取款2500元，并被扣29元手续费，账户尚存60785.03元。当年7月6日，他再去取钱时，发现账户上仅存195.03元。向银行查询得知：6月27日夜到次日中午，他带在身边的借记卡在东莞农商银行、东莞农业银行等的取款机上转账、取款，在广州开平一家珠宝公司消费，合计60590元。

　　赵先生随即向深圳市公安局万丰派出所报案。警方侦查发现，就在赵先生6月27日取款前10多分钟，两名犯罪嫌疑人在其取款的ATM机上安装了电脑芯片、电子针孔摄像机，盗取并复制了他的借记卡信息。

　　法院：

　　银行未能保障存款安全

　　龙湾区法庭审理认为，赵先生将钱存在被告处，双方已形成储蓄存款合同关系。赵先生在ATM机上正常操作，在其银行卡被窃密并复制的过程中不存在过错。被告认为赵先生存在失密行为，但未举证，不予采信。本案涉及的深圳建行、东莞农商银行、东莞农业银行作为代付人，与被告系委托代理关系，其行为后果应由被告承担。银行应对ATM机及周边环境进行维护和管理，确保交易场所安全，但深圳建行对ATM机疏于管理、维护，未能及时发现、拆除犯罪嫌疑人安装的工具，造成原告银行卡信息被窃，存在过错。

　　同时，银行卡有关《章程》中“凡密码相符的借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，因密码泄密造成的经济损失由持卡人自行负责”的规定，其适用存在前提，即使用真实的银行卡和正确的密码；对伪造的银行卡，没有适用该约定的余地。东莞农业银行、东莞农商银行无法识别伪造的银行卡，造成原告经济损失，明显存在过错。因此，对原告银行卡信息、密码泄露及存款被盗取，被告未能尽到保障原告存款安全的义务，存在过错，应赔偿原告损失60590元及利息。