为了追求“性福”，来自四川的罗先生来到南宁市一家医院做男性生殖器延长手术。然而，他称术后那“家伙” 延长的时间只有几天，之后又“反弹”缩小了，没有达到对方宣称可延长3到5厘米的效果。因此他将医院告上法院，要求赔偿损失两万元。1月18日，南宁市兴宁区人民法院第二次开庭审理此案。

　　“家伙”短小，去做“延长”手术

　　罗先生现年26岁，在南宁市柳沙半岛一家工地做木工装修工程。两年前，他因为阴茎短小，与女朋友在生活中总觉得“不方便”。有一天，在柳沙路与英华路口上的一块广告牌上，他忽然看到南宁市某医院做的广告称“能延长”，便心动了。

　　2008年6月29日，罗先生专程去到位于南宁市中华路那家医院咨询。经检查后，医生认为他的“小弟弟”的确短小，而且包皮过长，应该做延长手术解决。医生还称“根据病人的个体差异，可延长3～5厘米，无后遗症，一个月即可过性生活，手术费仅为2800元”。

　　在手术书上签字后，医生为罗先生进行了手术。罗先生称，术后，经医生测量，增长了。经进一步检查，医生说，他患有前列腺病，应该同步进行治疗。他接受了医生的建议，并进行了手术治疗。2008年7月10日，手术全部完成并拆线，罗先生办理了出院手续。在 10多天的治疗过程中，他的手术费和医疗费共计1.4万多元。

　　认为“反弹”，两次状告医院

　　罗先生说，回去后没几天，他发现那“家伙”又缩小了，于是找到医生反映情况。医生说，这是正常现象，如果想保持不“反弹”，建议他再做一次手术。罗先生不同意，并提出要医院赔偿。因协商不成，罗先生于2009年初将医院告上兴宁区人民法院，要求赔偿各项损失共计两万多元。因证据方面等原因，2009年9月23日，罗先生向法院提出撤诉。当天，兴宁法院作出裁定，同意罗先生撤回起诉的要求。

　　2009年10月16日，罗先生另外请了一名律师，再次将医院起诉到兴宁区法院。这次，他从另一角度起诉，要求医院退回治疗费和误工费、交通费共计1万元。

　　去年8月27日，在第一次开庭时，这起官司让法官为难，因为是否“增长”和“反弹”的说法很难认定。法官建议罗先生去做医学鉴定。对于罗先生的申请，有关的鉴定部门告诉他，他们还是头一次遇到这种“病例”，因为延长手术没有具体的标准，很难鉴定。而且，罗先生认为术后阴茎勃起不如术前，也无对比资料，无法认定。法官组织双方进行调解，医院方愿意退回3000元给罗先生，但罗先生称最起码要赔偿8000 元，双方无法达成一致。

　　真相如何，双方说法不一

　　去年12月，罗先生结婚了，他越想越不通。

　　今年1月18日，法院再次开庭审理此案。罗先生称，做完手术后，结果不但没有如愿以偿，反而在“关键部位”发生缩水。他的律师认为，医院方作为医疗机构，为了谋取利润，夸大了手术效果，诱导罗先生进行手术，让罗先生蒙受了经济损失，应当承担责任。

　　法庭上，医院方提供一组照片说，手术之前，罗先生的“家伙”长度只有5厘米，在勃起时只有7厘米，经手术后测量已经达到了10厘米的预期效果。在手术过后，医生已告诉罗先生在一个月内不能进行木工劳动和性生活。几个月过后，罗先生到他们医院向医生说是 “短小”，未经任何检查就向医院提出索赔，后又撤诉再起诉。假如目前的长度比手术后的长度有所缩短，也完全是因为罗先生过早进行木工劳动和夫妻生活所致。

　　医院方还说，他们的行为没有违反法律法规和医疗规范，也没有违反任何合同约定。罗先生所主张的“缩短”没有依据，他们不应该承担责任。

　　法院将择日宣判。