2007年5月6日，40岁的眉山男子付正其因一颗牙齿疼痛到乐山市人民医院口腔科治疗，半年后炎症依存，还发现手术所用的针断掉了一截在他的牙齿里面。付正其一纸诉状将医院告上法庭，提出要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、精神抚慰费等总计5万余元。昨日，院方表示，法院已经立案，一切以法院的判决为准。

    疼痛难忍 牙里发现断针

    19日，付正其向记者讲述了他的遭遇。

    2007年5月6日，家住眉山市东坡区的付正其因“左下第一磨牙疼痛和咬物疼痛”，当时即赶到乐山市人民医院口腔科就诊治疗，就诊时他特意挂了副教授明某的专家号。

    据医院病历资料记载，“患者付正其首次就诊时检查见患牙叩击痛，开髓后闻及臭味。牙片示患牙根分叉处可疑牙槽骨轻度吸收，根尖周炎”，当天医院对其患牙予开髓、拔髓、置抗菌糊剂及棉球等处理。

    之后，付正其先后6次到医院门诊复诊，主要进行根管清理、预备和消毒。同年7月15日，付正其再次到医院复诊进行根管充填，充填结束后医生未对其患牙拍摄牙片。

    付正其说，自进行根管填充后，他的患牙一直有不适感，并逐渐加重。2007年11月15日他再次到医院复诊，“见左下第一磨牙颊侧瘘管，X片示根分叉及根尖炎症明显，根分叉未暴露”，医院在局部麻醉下行根尖搔刮术。

    “在经过半年的治疗后，我的患牙出现了严重的损害后果。”付正其说，同年12月5日，他到眉山市人民医院(原眉山市第二人民医院)就诊，检查“见第一磨牙颊侧瘘管，叩击痛(+++)，牙片示舌侧根管内有一亮点”，即“断针”影像。同年12月11日和19日，付正其先后两次到四川大学华西口腔医院就诊，治疗中X片提示“可能存在器械分离，髓室底有底穿，根分叉下方有牙槽骨吸收，远中根牙槽骨角吸收至根中份”，治疗中医生告诉付正其“患牙预后不佳”。之后付正其到眉山市人民医院进行了后续的保守治疗处理。

   “我挂号时选的一位副教授，可给我治疗的却不是她本人，而是由另一实习男医生为我诊治的。”付正其说，第一天他进入诊室后，给他诊断和治疗的医生为一老一少，年龄大的为女性，年轻点的为男性，两人共同看完他的牙齿后，便由那位男性医生给他开髓治疗，之后一直到2007年11月15日的所有治疗均由这位男医生进行操作，并书写病历记载治疗过程，署名均是明某。

    定性为四级医疗事故

    “由于牙齿长期患炎症，口腔异味严重，给我的生活、工作、交际均带来许多的痛苦和尴尬。”付正其说，为了这颗牙齿，他先后数次到医院医务处协商，并三次以书面材料方式向医院讨说法。医院先后三次书面答复，认为医院对患者患牙的诊断正确，治疗方法得当，无违法违规行为，“断针”及“髓底穿孔”是根管治疗过程中的常见并发症之一，“本病例不属于医疗事故。”

    付正其认为，医院在他患牙治疗过程中存在“断针”、“髓底穿孔”，“根充未填、欠填”以及未及时履行相关告知义务等医疗过失行为，导致其长期处于炎症状态以及“牙合面底穿，死髓无法清除，牙骨吸收”等损害后果，经过取针手续后也无法取出断针，2008年12月11日，付正其一纸诉状将乐山市人民医院告上法庭，向医院索赔5万多元。

    2009年3月19日，受乐山市市中区人民法院委托的乐山市医学会作出结论：本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。

    “到现在都还没有一个结果，为了这颗牙齿我四处奔波。”付正其说，如果事情再得不到解决，他将采用极端的方法，将此患牙拔除分解取证，但一切后果及损害将由医院承担。

    医院表态：一切听法院判决

    19日上午，乐山市人民医院投诉受理办公室副主任医师杨进军表示，医院对此事态度很明确，按医疗事故处理条例依法依规该承担就承担，“医院完全相信鉴定结果，也相信法院会公正判决。”

    对“给付正其看病的是一个实习男医生”的说法，杨进军表示，“看病这个过程，医生带实习生是允许的。”杨进军说，“当事医生是一个有名的牙科专家，此事发生后，她心理压力很大。”他强调，当事医生明某的行为是执业行为，所产生的一切责任均由医院承担。

    对付正其提出的欲“拔牙验针”的说法，杨进军表示，这是患者的权利，医院已经承认了“断针”的事实，再验针其实没有任何的实际意义，“医院该负的责任绝不会推诿，但不合理的要求医院肯定不会答应。现在医疗纠纷增多，只有走法律途径才是唯一的办法。”本报将继续关注此事进展。

    成都商报记者 杨兴群