时报讯 (记者 闫晓光) 深圳两家拉面店的菜谱中，百余张样菜图片竟完全一样。“味千拉面”认为，“一番拉面”剽窃他们的照片，一纸诉状将“一番拉面”告上法庭。由于“一番拉面”馆多属加盟经营，在获赔对方公司12万的赔偿后，“味千拉面”又将9家“一番拉面”馆的经营者告上了法庭，索赔共计54万元。

　　味千拉面饮食服务(深圳)有限公司(以下简称“味千公司”)主要经营日本餐，该公司曾与上海心联咨询有限公司签订一份《味千菜谱设计制作服务合同》，约定心联公司为其经营的商品拍摄照片设计菜谱，并且约定所有照片及整本菜谱的著作权均归其享有。

　　不久，味千公司发现，深圳9间“一番拉面”店内使用的菜谱中，大量剽窃了他们菜谱中的照片和内容，于是一纸诉状将一番拉面饮食公司(以下简称“一番公司”)告上法庭。

　　2006年7月，深圳市南山区法院审理认为：被告未经原告许可，在其制作的“一番拉面”菜谱中大量采用原告的菜谱摄影照片，而且在版式设计及文字说明方面，与原告的菜谱相同或近似，侵犯了原告的著作权，被告应停止侵害，向原告赔礼道歉，赔偿人民币12万元。

　　由于涉案的“一番拉面”馆多系加盟经营。“味千拉面”又将9家“一番拉面”馆的经营者告上了法庭，同样要求这些经营者停止侵权，刊登致歉声明，同时每家赔偿6万元，共计54万元。

　　深圳中院日前对此案二审开庭，被告认为他们和一番公司签订了投资加盟协议，按照一番公司的菜牌进行经营，自己不制作，也不使用其他的菜牌；因此在本案中，侵犯著作权的是一番公司，“一番拉面”馆自身并没有侵犯“味千拉面”著作权。

　　“味千拉面”则认为一番公司并不能代替九家“一番拉面”馆，侵权菜谱至今仍在使用，所以这并不是重复诉讼；同时加盟协议中的“侵权免责”条款对外也不具有公示力，经营者不能因此免除自己该承担的民事责任。

　　目前案件仍在审理之中。