有读者建议犬上保险后伤人，保险公司可代赔不养犬者：上保险可调控养犬行为。

　　马先生（不养犬者）：给犬上保险，从犬主人一方来说，每年支付保费是一项经济负担，可以促使其决定
养犬时慎重考虑，同时支付保费也是一项提醒———宠物犬有潜在的伤人危险，必须严加管教。

　
　从公众一方来说，当犬伤人事件出现时，保险公司代替犬主人进行赔付，可以更好维护伤者利益。犬主人可能无法支付高额医药费，资金雄厚的保险公司却不会。

　　养犬者：上保险应分犬种

　　陈先生（养犬者）：如果不分犬种、一概强制要求上保险，也许不够公平，因为烈性犬和小型玩赏犬的危险性肯定不同。我认为可以借鉴意大利的做法，聘请犬类专家按照性情、攻击性对犬进行详细划分，烈性犬强制上保险，其他犬鼓励上保险。至于鼓励措施，可以考虑对自愿上保险的犬主人减免管理费用等。

　　现在养犬人和不养犬人之间矛盾很大，不养犬的人对养犬人没有信任，主动为犬上保险能够显示主人的责任感，帮助两个群体之间消除隔阂。

　　保险公司：为犬上保险在中国很遥远

　　陈先生（平安财产保险北京分公司办公室）：目前国内还没有给宠物伤人投保的情况，比较接近的是马戏团给表演动物伤人上“公众责任险”。

　　保险公司开设一个险种肯定先考虑有多少人会去投保，虽然目前养犬人数很多，但是中国人的保险意识还不强，给人上保险尚不能普及，何谈给犬上保险。

　　除非是政府将其作为一项强制措施固定下来，否则给犬上保险在中国恐怕还很遥远。如果政府引进这项强制险，要注意考虑中国国情，不要全盘照搬国外规定。