联手展开“高清PK”
事实上，优酷网此次面对的并不是暴风一家的单挑，而是一场业内“围殴”。
10月15日，优酷上线收费频道的当日，冯鑫在微博上发出了第一条贴图，他分别截取了暴风影音、优酷网播放的影片《阿凡达》同一画面截图，并标注出了码率，随后呼吁，“欢迎有高清基本服务的(影视在480p以上)的都拿出来比比，让所有网民都别再吃‘粗粮’。”
暴风影音的员工及时转发了此条微博，力挺老板，其官方微博更是喊出口号“暴风是享受，Youku是忍受，有图有真相”，摆开“高清PK”擂台。
出人意料的是，就在暴风的对比图在网络上疯传之际，徐伟峰、陶闯和罗江春等国内几大视频客户端老总也纷纷发出各自播放器的画面与优酷网的视频画面对比图“声援”。陶闯称，PPLive的码流率在800K~1.4M左右，而优酷网的码流率在400K~600K，清晰度差别甚大。
面对突如其来的多方发难，优酷官方始终未作出回应。
承认发难与优酷上市有关
尽管在这场围殴中，多数看官承认优酷网的画面与其他播放器存在明显差别，但还是有部分人站在了“弱者”这边，认为“暴风应该大气些，不能用客户端的高清视频与普通视频网站作比较”。更有人指，暴风等是故意恶意打压对手。
两派的分歧在于，由于片源、文件格式、码率、网络环境等的差别，即使是同一部影片，都会产生千差万别的观影感受，更不用说客户端与视频网站的本质不同。
一位视频业内人士告诉《每日经济新闻》，客户端采取的是P2P技术，而优酷网是基于网页的视频网站，采取的是CDN技术，要达到与客户端同样的水准需支付高出几倍的成本。“这样的比较没有共同基础，就像是地铁和小汽车比速度。”
那么多“清晰度有限”的视频网站，为何优酷网首当其冲？
对此PPS、PPLive、风行等各家均表示“如有雷同、纯属巧合”。但冯鑫不久后爽快地表示，“高清PK”与优酷网上市不无关系。
2010年9月中旬，消息称优酷正式启动纳斯达克上市计划，预计11月底前正式提交上市申请，预计最快于明年一季度登陆纳斯达克。对此消息，优酷网不置可否。
但每一个有关优酷网上市进展的最新信息传出，都会折磨行业内其他各家视频公司的神经。冯鑫表示，一方面，视频网站和视频客户端不是完全的竞争关系，任何一种或一家网络视频公司上市，对整个行业来说都是好消息，说明网络视频被资本市场认可；但另一方面，各公司也担心上市后的公司会得到资金、品牌的大大提升，可能会挤占资源。
“优酷上的视频远远不是高清的水准。我粗略算一下，如果把优酷网上除去短视频外的影视剧都提升到480p，带宽就需要增大2.5~3倍，要延迟盈利至少一年。这样的投入，优酷现在做不到。”冯鑫说，“我现在的问题是，如果不能达到，优酷就不应该号称‘高清’，还开辟收费频道。”
目前，优酷网尚未就此做出官方回应，可以预见的是，在其“取经”成功的最后一段路途上，还有几场未完的“难”要渡。
相关新闻
优酷再涉侵权复旦开圆索赔10万元
刚刚传出启动纳斯达克上市计划的优酷，近日官司缠身。因被指侵权使用《12生肖全家福网络世界历险》动画作品，优酷网被著作权人复旦开圆文化信息(上海)有限公司(以下简称复旦开圆)起诉，索赔10万元。该案近日已由北京市海淀区人民法院审理完毕，法院将择日宣判。
原告复旦开圆称，被告优酷网公司未经原告著作权人许可，在优酷网上侵权使用原告的动画作品《12生肖全家福网络世界历险》，招揽知名品牌的贴片广告，获取经济利益，打造违法的盈利模式。原告要求被告优酷网公司立即停止其侵权行为，赔偿原告的经济损失100898.3元。
对于此案，优酷网相关负责人在接受《每日经济新闻》采访时表示，“孰是孰非最终以法院的判决为准”。该负责人表示，为避免盗版侵权问题，公司专门设立了相关审查机制，但因网站上视频数量过于庞大，所以不排除有漏网之鱼，而一旦发现有网友上传侵权视频，或是接到著作权人的指令，公司一定会马上将其删除。
记者随后在优酷网上搜索发现，涉案动画作品已被删除。 （庄春晖）