惹不起，躲得起？
茅台越来越贵，但是百姓向来有法宝：惹不起，躲得起，换到这里就会出现典型的“不睬你”的心态，或许有人会说茅台五粮液，老百姓也不喝，涨就涨它的吧。
搜狐微博网友就有这样的感慨：说什么“天价茅台”、“飞天茅台”。炒这件事的人真是闲得！百姓们才不在乎那些“天价”的东西，你涨你的茅台，我喝我的红星、牛二。累死你！我们也与你没共鸣！也有名为“@闲云野鹤1226”的搜狐微博网友也颇感无奈：茅台涨价了，这与普通人有什么关系？中国的消费很畸形了。谁管得了？
疑惑 茅台海内外价差近半 “内贵外贱”背后是制度失衡劳动力成本上升、国际原材料上涨、节能环保成本上升……谈及这种物价的怪现状，相关部门总能找出一大堆推脱的理由。但细想，这种理由都很容易证伪：在经济全球化的今天，中国受劳动力成本上升等因素影响，其他国家和地区也不例外。甚至被我们视为“拦路虎”的影响因素，在别的国家和地区倒成为弥补制度缺陷的契机。香港的农产品来自内地，却卖得比内地便宜，原因在于蔬菜统营的制度设计，省掉了大量的中间环节，使得终端的价格相对低廉。
新制度经济学认为，制度决定交易成本。外贸有20%不等的退税，出口到美国的运输路径，除海关外并没有层层关卡。与之相反，产品内销，没有退税不说，还要面对运输过程中的各种收费和进入终端市场的层层盘剥，其中也少不了行贿成本，而这些最终要转嫁到消费者头上。这就解释了同样是茅台，为何国外卖得便宜，国内却如此之贵。
无奈 反腐不动真格的，茅台价格就限不住说“市场行为”倒还能自圆其说：如果市场上没人买这些越来越高价的高价酒，愁嫁的皇帝女儿总是会自降身价的，正是因为高价酒奇货可居，炙手可热，酒厂才敢于如此有恃无恐地将价格一涨再涨。问题是，高价酒市场，究竟是怎样的一个“市场”？
不难发现，高价酒销售的旺季总是在年头、年尾，而主要消费形式，则是团购和礼品酒，消费途径，不外乎公关需要、团体吃喝、公私送礼等等，去向则不外各级“衙门”、企事业机关、重要客户和关系户，以及各类有权或“有用处”的“县官”和“现管”们。
一个极具说服力的案例：近日，素有“茅台局长”之名的佛山高明规划局局长谢安华近日落马，据称其性格豪爽，喜饮酒，尤钟情茅台，无论公务接待还是私人宴会，谢安华必喝茅台酒。另一名知情人士则称，因“茅台局长”名声在外，逢年过节必有人上门给谢安华送茅台酒，而去年谢因涉嫌违纪被查处时，从其家中搜出茅台酒二十多箱(六瓶装)。
警醒 茅台酒贵 与你有关千万不要认为，茅台涨价与普通消费者无关。在白酒领域举足轻重的茅台，其价格的涨势，极有可能促使普通白酒价格跟着涨，由此损害的是更为广大的人群的利益。
就市场论市场，如果说，低档白酒、啤酒之类涨价过高，普通消费者还可以靠少喝、不喝来节约开支，也还可以通过这样的市场选择，迫使生产厂家降低毛利率，让利换市场，但高档白酒的礼品化、公家消费化特质，让老百姓避无可避：不论你是否喝这些酒，你都在实际上无可奈何、无可选择地在喝“二手酒”，因为公款消费固然是纳税人埋单，哪怕私人扔向“公家人”的手榴弹，最终还是要以被“砸倒”者回报的形式，把账单硬塞到纳税人手中。