南京林业大学勤工助学的学生，戴上红袖章巡视校园，一旦发现校园情侣有过分亲昵行为就要及时上前提醒、制止。南京林业大学负责人对此表示，校园巡视岗解决了近百人的助学岗位，又承担着维护校园文明环境的职责，是团委工作的一大创新。——《金陵晚报》
【善意初衷不应被过度解读】
受大学扩招的影响，所谓的精英教育逐渐被大众化教育所取代，广大农村或不发达地区的学生也越来越多地走入大学的校门，但面对高昂的学杂费，很多人只能仰天长叹。在力所能及的范围内，勤工俭学就成了为众多贫困生排忧解难的重要途径。南京林业大学的校园“巡查员”，显然就是其中的一条。一定程度上，也算是学校出于对特困生的一种“关照”，一种“减负”。不管这种“关照”是以维持校园环境的名义，还是以其他的方式进行，校方的善意初衷是不容抹杀的。
按理说，大学生谈恋爱、同居，都早已不是什么新鲜的话题，读了大学没有谈恋爱，反而可能成为笑柄。情侣亲热虽然是其自由，但不可否认的是，大学校园属于人多地少的地方，要每个人都见怪不怪或者“非礼勿视非礼勿听”，实在是很难做到。一般大学里，上自习得占座，吃饭得排队，好不容易去个清闲幽静的地方看书，如果正遇上有情侣亲热，多半只能选择“退避三舍”。这样，相对狭小的校园，要是加上绝对数量的情侣，对于没有恋爱或正在恋爱也想学习的人们，空间就会越来越狭小。
校园毕竟是公众场合，一些情侣在公开场合的过分举动，的确影响观感。这种不顾他人感受的亲热“自由”，实在不能算是“文明开化”的象征，或者说，恋爱的这部分自由固然很重要，但也应该推己及人，不能因此影响到他人的自由，造成对他人的不尊重。学校对此加强管理，除了要保障更多非情侣学生的权益，大概也有督促“恋爱中”的学子们积极上进的意思，毕竟除了恋爱，好好学习才是作为一名学生的根本。何况，“巡查员”的巡视，也只是对过分举动的善意提醒和劝导，并没有相应的惩罚措施，你尽管可以把它当成一种“冥顽不化”的举措，却不能因此否定它的善意初衷。(彭辉)
【学生情侣亲昵影响大学形象？】
劝止不文明现象的“校园巡视岗”，其实在很多高校里都有，不过南林大学生“巡视员”的照片登上报纸后，让人觉得特别“雷人”。应该说，南林大设置“校园巡视岗”有一定积极意义，然而，大学生情侣在校园亲昵真如那位校领导所说，是影响学校形象的行为，必须进行“有效管理”才行吗？
其实，现在在大多数的大学里，校园情侣已经成为寻常景观。越来越多的大学管理者，都对大学生谈恋爱持宽容态度。不久前，武汉大学校长顾海良就公开表示，在大学谈恋爱不是坏事，在大学要学会和异性交往。教育部早已经明确大学生可以结婚，年轻的大学生情侣在一起，有亲昵行为可谓是人之常情。
即便有部分学生存在不文明现象，也不会影响到大学的整体形象。公众对于大学最不满的地方，主要还是集中在收费高却培养不出合格人才，以及校长、老师不能为人师表，不把精力放在教书育人上，甚至不断爆出一些有辱斯文的丑闻。果真要改善大学形象，也应该主要从学校的教学、管理上来着手。
中国人民大学的张鸣教授日前在报上撰文，说现在很多大学教授失掉了底线，“成了衙役，成了娼妓”，比如有名牌大学的著名法学教授，在酒桌上经常公开宣扬如何行贿法官，很多大牌教授大部分的课由研究生代授，只对招官员招大款读博士感兴趣，一些校长、副校长抄袭被人发现，赖到学生头上。笔者以为，这些才是最影响大学形象的，也是更应该去加以关注和治理的。为什么南林大的领导对这些不太关心，只让“红袖章”去劝止学生情侣亲昵，而不为那些腐败的校长、教授设“巡视岗”呢？(李清)