2011年9月23日,陕西高院作出陕高法函[2011]79号文,表示已成立调查组,对瑞康源、久久兴两家公司反映的情况展开深入调查。经调查,初步认定该案在一审中存在程序违法等问题,在指令再审中存在着适用法律错误。目前,后者已予撤销,责成咸阳中院另行组成合议庭,启动对该案的再审程序。
目前,该再审正在等待开庭。
对于“部分差价流向法院”的质疑,咸阳中院宣教处相关负责人不作评论,只称“我们暂时没接到这方面举报”。但陕高法函[2011]79号文中称,对办案法官在办理该案中存在的问题,联合调查组正在进行深入调查核实,该主办法官已停职接受调查。
“现在,近900万的拍卖所得还没分给债权人,一旦再审结果有变化,将重新启动破产程序,债权人相当于没有损失。”咸阳中院宣教处相关负责人称。
但7年下来,瑞康源已化为乌有,张利生的千万元债务急剧贬值,想做猕猴桃深加工的刘建升,也因接手该资产而陷入困局。
“我们的注册资本有1.6亿元,到位资金只有3000万元,只能维持生产,赚的钱刚刚够还借款利息。”刘建升说,几年间,尽管该处地价已翻了3倍,但土地证上仍没有奇异果酒业的名字,他自己也离做猕猴桃深度开发的梦想越来越远,“如果还是原来那个小酒厂,至少还能赚一点钱。”
继吉文书和张利生之后,陷入忧心忡忡的人又多了一个。