在2007博鳌房地产论坛上，建设部原副部长杨慎直言目前房价高的原因是由于人民群众住房需求量增长，住房消费同我们城市化进程成正比的，他并不同意时下房奴一说。（《新京报》8月19日）
房奴一词始于何时，已无从追溯，但以普及率和知名度而言，“房奴”入选新版的汉语大词典当无异议。也因此，当原副部长明确表达出“不同意时下房奴一说”时，引起一阵舆论热评自在情理之中。几大门户网站在转载这则新闻，高达数千条的网友跟帖就是一个明证。
每个人都有表达自己观点的权利。事实上，任何一个社会问题或者一种社会现象，不同阶层的人总会给出不同的解读。我虽然不赞成网友近似于一边倒的抨击乃至情绪化的谩骂，但也认为有商榷的必要。
“有了住房贷款就是房奴的说法并不客观”错在哪？首先在于杨先生的建设部原副部长的身份。应该认识到，“房奴”一词有范围上的特定性，特指那些虽然买得起房，但必须承受十几年几十年乃至一生的高额贷款的中低收入群体。他们大多有较为稳定的收入，过着外人看来体面的生活，但一套住房所带来的压力就足以让他们沦为城市“负翁”。显然，其中的甘苦，不是一句“住房贷款”可以涵盖的。曾经官至副部长的杨先生不属于这一群体，因而很难设身处地客观看待房奴。
值得忧虑的还有大众在福利保障方面的贫困。在房价一骑绝尘的现实背景下，解决住房问题已经不再是一个孤立的问题。要知道，房奴们虽然还能够担负起每个月数额不菲的贷款，但他们免不了要担心，失业了怎么办？单位效益不好了怎么办？此前也有不少高官表示“买不起房”，但事实证明，他们所谓的“买不起房”是指在享受了良好的国家待遇之后买不起“第二套房”而已，这与普通公众的“买不起房”完全是两回事。想必在他们眼里，大致也会认为“房奴”是一种无病呻吟吧。
不错，城市化进程的加快，会带来住房需求量的增长，进而推高房价。但杨先生可能忘了，这一进程中，政府是不应袖手旁观、无所作为。近看香港，早早实行了“廉租房”政策，切实地保障了人人有房住；远看法国，包括巴黎在内的许多大城市，通过一系列政府决策，督促房地产企业建造一定比例的平价房，并承诺市民“100%有房住”。相比之下，我们怎能不心生悲凉？廉租房，平价房，不但少得可怜，还有着重重黑幕，永远是看不清摸不着，不去买高价商品房，又能怎样？与其说“房奴”是一种身份上的称谓，不如说是一种心理上的危机。
杨先生，因为你曾经是副部长，因而房奴的苦恼你永远不懂。“房奴”是一个只属于我们的词。