中介抱怨法院人员“不见钱不办事”
12月14日上午，老姚通知记者，法官将去京海车管所，给他的三单生意办理执行送达手续。
当日下午5时许，记者赶到西北六环外的京海车管所。老姚绕着停车场寻找，没有看到法院的车，就给接头人周（音）某打电话。
老姚越说越生气，嗓门也大起来。“我昨日送去了两万，剩下的三四万有人正在工行给你打过去，不是说好了今天办吗？”
随后，老姚电话询问手下汇款情况，得知对方仍在窗口前排队。“这帮人真是不见钱不办事，真不是东西！”老姚骂着，他说这三对本来晚上就要送到4S店。
5时30分许，确认汇款成功，老姚再次联系接头人周某，让他查询是否款已到账。
半个小时后，周某回电称已经拿到钱款，将立即和法院方面商量，明天再派人来。
老姚透露，为防止风险，跟他相熟的法院相关负责人不露面，业务的事交给手下，收钱的事派其亲信处理，汇款也是直接汇到亲信的账户，“总之不想留下任何证据。”
“每一笔生意给法院人员2万元”。老姚说，这种买卖每个法院每周最多做5个，多了容易有麻烦。如果生意比较集中，他还会通过关系找其他法院办理。
法院人员和中介一起办理执行
12月15日中午11时许，京海车管所，大风中飘起雪花。
“今天一定能办成，他们已经到西六环了。”老姚一脸轻松。
不到20分钟，一辆挂着“冀RA173警”牌照、车身印有法院字样的车辆开到车管所外。
车内三人均穿便装，与老姚见面后，双方决定先去吃饭，下午再办手续。
车管所附近的一家农家菜饭馆，老姚点满一桌酒菜。
酒桌上，其中一名戴眼镜的男子自称姓马，是永清法院的某庭庭长，另一名是他的法院同事，姓殷。
席间，记者多次提起中介与法院的合作，并询问法院负责人的情况。对此对方很谨慎，均以其他话题岔开，只表示将长期合作，这次是第一次来京海车管所办业务。
老姚也称，他与马姓庭长等人是第一次接触，以前都是其他的法官进京办事，地点基本是在京南车管所。
“跟我相熟的法院负责人说了，不要和他的人建立联系，让办了事就走。”老姚提醒记者，“人家不想让手下的人知道得太多”。
下午1时30分许，众人起身离开饭馆，记者乘坐法院的车辆前往车管所。
殷姓工作人员拿出三份法院文件，每份都包括民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书。记者发现，三份文件审判员、书记员也为马文静和殷伟明。
同时，原告为丁某某、被告为罗某某的一份民事裁定书中，根据身份证等信息，这个丁某某正是此前老姚手中“想买车”的客户，罗某某则是牌照为“京P21***”的卖车人。
殷姓工作人员指着协助执行通知书对老姚说，“你看，这底下的日期都是上午刚改的，本来是昨天要来的，所以日期要改。”
这张协助执行通知书显示，原告丁某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案（2011）永民初字第2417号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请北京车管所协助执行以下事宜：将被告罗某某（身份证120……）名下松花江（车牌号为京P21***）小型普通客车一辆过户到原告丁某某（身份证352……）名下。
法院执行人员与审判人员名相同
到达车管所后，老姚将一张身份证和一张驾驶证交给殷姓工作人员，“另外两对的证件我之前交给法院了，在他们手里。”老姚对记者说。
车管所交易大厅内，殷姓工作人员和马庭长来到最左侧放着“暂停服务”牌子的业务窗口，掏出各自的“人民法院执行公务证”，以及案件的全部资料，交予民警。
“执行公务证”显示，两人正是永清县人民法院的马文静和殷伟明。两人名字与老姚手里多份民事裁决书上审判员、书记员名字相同。
办理期间，记者多次凑到马文静身边，假装观摩业务的办理。马文静突然停止办理，退回休息区的座位旁，叫来老姚低声说了几句。
随即，老姚将记者叫出交易大厅，抱怨记者刚才的行为引起了对方的担心，拜托不要再随便走动，“一会手续就办好了”。
记者只能跟老姚在大厅门口等待。过了10分钟左右，马文静等人拿着皮包走出，表示一切顺利，同时将三份法院文件交给老姚。
“下次来，好好招待你们。”老姚寒暄几句后，马文静三人驱车离开。
看着法院车辆离开，老姚赶忙掏出手机，将进展情况通报给4S店人员。
“这批总算办完了，累死我了。”老姚耷拉着眼皮说，按照以往的经验，车管所预计两周内，会对每对“当事人”进行过户变更。老姚会将收购的二手车报废或变卖，“买车人”实现了名下有户无车，可以顺理成章购车上牌。
老姚透露，按照自己与4S店人员谈妥的协议，每单生意4S店人员给至少7万元回报，除去收车、打点法院、一趟趟去河北跑业务的路费，请法官、客户吃饭的交际费，打点完手下人员，“一对生意至少净赚1.5万元”。
老姚坦言，由于“办成事再收钱”的行规，虽然“路子”畅通，还是常遇到资金周转不开的困境，现在四处找投资，想“扩大生产”。
按照他的说法，现在“客源”和“货源”都不缺，“路子”也铺平了，正是产生效益的时候。“如果资金到位，或者每月固定给投资方2.5万元的回报，或者随每月生意的单数不同，每单抽取10%的利润。”
律师说法
法院人员涉嫌枉法裁判罪
北京博圣律师事务所白小勇律师认为，虚假诉讼扰乱法院的秩序，情节轻微的属于违反民事诉讼法的行为，可处罚款、拘留。情节严重的涉嫌触犯刑法第二十六章第三节的妨害司法犯罪。如果法院工作人员与虚假诉讼者恶意沟通，轻者受到行政处分，重者被开除甚至依据刑法第399条民事、行政枉法裁判罪的规定，处5年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的处5年以上10年以下有期徒刑。
专家说法
信息档案应收录诉讼情况
中国政法大学法学院院长、行政法学教授薛刚凌表示，虚假诉讼的发生在法律上很难对此进行判定。除了通过诉讼手段来过户车牌，还有很多人通过离婚等方式来多购置住房，逃避债务等。
薛刚凌建议建立个人信息档案，记录个人信息，对这些法律无法认定真假的诉讼、离复婚等情况都记录在内。薛刚凌认为信息档案类似银行的诚信档案，可以从侧面反映出一个人的诚信程度，银行可以以此来度量对个人贷款额度和利息率高低。（新京报）
- 1
- 2
- 3
- 上一页
- 下一页
