上周索尼、西门子、苏泊尔接连被曝“质量门”事件，然而这些企业的回应均让人心生疑虑、耐人寻味。细细比较，它们有以下几个共同点：
其一，对质量问题弱化或否认处理。对于多起产品冒烟和零部件融化事件，索尼称为“极少数情况下、电视非批次性缺陷”;对于众多用户反映的“冰箱门关不严、自然反弹”现象，西门子坚称“不属于质量问题”;对于哈尔滨工商部门抽查“不锈钢器皿存在锰含量超标、镍含量不达标”的问题，苏泊尔称其送交国家相关机构检验，检测结果合格。
其二，对于相关事件的解释过于简单或含糊其辞。索尼电视被爆“全球召回160万台”后，我们见到更多的是索尼对召回、或对中国市场区别对待的辟谣信息，并未见其对缺陷产品的具体零部件或生产厂商有所提及;而西门子冰箱事件，一直未见官方声明，只有官方微博进行简单回应，对于其冰箱门自然反弹这一现象也没有任何的正面说法;而对于哈市检测苏泊尔“锰多镍少”问题(锰铬系金属价格相对低廉、而镍价格较高)，苏泊尔除了搬出另一检测机构进行简单的自证外，未对其锰多镍少的问题回应，也未公布其送检产品的锰、镍含量指标，有报道称苏泊尔自证的检测报告仅属工艺与卫生要求等方面，并不包含上述锰、镍材质的检测，如果果真如此，就不难理解其自证用语为何如此单薄了!
其三，对用户没有解决方案或敷衍了事。索尼“提供预防性检查和免费维修服务”，不过并未见其免费维修服务通过相关渠道广而告之;西门子有关方面一开始称可以提供上门检测，但需要按照西门子服务规定决定是否收费，其后其官方微博则表示可以提供免费上门服务，而至于免费服务包括哪些内容则不得而知;而苏泊尔由于自证“清白”，自然对用户方面没有任何说法，也就没有所谓的举措。
这三家企业都乃各自行业的主流企业，即使暂且不论其产品质量是否真的存在批次问题，而就这些品牌在事件处理上的避重就轻或极尽推托，只会让消费者更加疑虑，对相关家电产品也就更加没有信心。就如索尼事件，虽然其声称提供免费检修，但据了解，目前在国内很多地方其并未接到有关消费者的问询电话。对于这种情况，或许可以有多种解读，譬如可以说中国消费者使用的索尼电视可能基本没有问题，或中国老百姓的消费保护意识还比较低等;但实际上类似的电子产品，中国版不论是选材还是做工通常只会比有关国外版本更糟糕。因此笔者相信，中国用户遇到的相关问题只会有过之而无不及;中国老百姓的消费保护意识或许的确没有国外消费者高，但就事论事，鲜有消费者咨询是否也说明厂家诚意不足、未通过相关渠道广而告之?另一方面是否也说明部分消费者对厂家的不信任、对厂家的相关表态没有信心以致持观望态度使然?
上述企业的质量门仅是冰山一角，其实包括家电业在内的诸多行业近年来因偷工减料、以次充优、虚假宣传等引发的质量门、诚信门事件可谓“隔三岔五”频频爆发，而很多事件最终都不了了之，消费者也越来越茫然和麻木。也有极个别愤起捍卫自己权益的，而厂商也可私了应对，然后继续“该干啥干啥”。违规成本低，不法厂商屡屡铤而走险，试问，监管机构情何以堪?上述的苏泊尔事件，据了解，哈尔滨工商部门对其跟踪调查了三年，那么其他地方的工商部门对类似疑似问题产品是否也应立案调查?又或者，对于苏泊尔送检的所谓自证，上级权威机构对其问题核心即锰、镍指标是否可以进行抽查复检，以求真相!如果确认有严重问题，必应严肃处理，甚至让其对相关产品实施全面召回，只有这样才能震慑违规厂家，也才能让消费者买得放心。说到召回，家电召回法规在千呼万唤下去年7月曾公布征求意见稿，当时诸多条款便被指“心太软”，而至今该法规也一直未有下文……难道，我们的有关监管、主管机构真的有点“心太软”?!
京公网安备11010502034432号