管人穿戴，还不如管好市场

近日，吉林省政府办公厅公布了今明两年保护知识产权的行动方案，明确禁止个人穿假名牌出境。此前，上海多家旅行社已将“不穿戴假冒名牌出境”，明确写入欧洲游的出团“注意事项”中。有人说吉林的做法非常超前，但也有人认为，外国法律不能随意适用中国百姓身上。对此，中国人民大学知识产权法博士后、西南政法大学副教授、现牛津大学访问学者李雨峰谈出个人观点。(12月17日《重庆晨报》）

吉林省的这一举措一出台，就引起大家的不同意见。有人说好，有人说不好。可谓众说纷纭，莫衷一是。专家的意见也好，网友的意见也好，都是各说各的理，各有各的理。姑且不说这一举措的是与非，而仅此举措就能阻止住人们不穿戴假名牌吗？

假名牌的出现，无非皆是利益所驱使。一些厂家，因为没有成熟的品牌，无法在市场上和名牌竞争，但为了能获得丰厚的利润，就使出傍名牌的招法借此获利。还有就是一些作坊式的小厂，也是想在市场上分一杯羹，更是拿名牌大作文章。可以说，不仅在我国，就是在国外，假冒名牌也是比比皆是。

那么，我们百姓穿戴假名牌就不对了么？假名牌如此之多，难道责任都在我们百姓身上？你在地摊上能买到假名牌，但你在商场，同样也能买到假名牌。假名牌，可以说是无孔不入无处不在。即使你如何防范，也可能被其套祝除非你不穿戴名牌，而这无异于是剥夺了我们购买的权利。

假名牌泛滥，罪不在我们百姓的身上。我们又不是齐天大圣，又没有火眼金睛，怎么就能识别其真假？有市场，就有假冒的产品。况且，对于我们百姓来说，我们难道不是受害者吗？花一样的钱，买来的却是假冒的名牌，心里能不感到委屈？很多人穿戴假名牌，他们自己根本就不知道那是假的。而这些损失，该由谁来负责？一味的阻止人们不要穿戴假名牌，不去狠抓市场，又是否说的过去？消费者才是最大的受害者。真正得利的，却是那些制造假名牌的厂家和销售假名牌的商家。

不从源头上管理好假冒名牌，只是单纯的限制人们的穿戴，是不是有些本末倒置？如果市场上没有了假名牌，那么我们百姓又为何要穿戴假名牌？只要市场上存在假名牌，就自然会流入到我们市民的手中。管人穿戴，还不如管好市常人有购买的自由，你管了，就是限制了人们的购买自由。于情于法，都是不对。重要的还是管好市场，而不是去限制人们的自由。管好了市场，你才能从源头上管好假冒产品的生产、销售和流通，也才能彻底杜绝人们穿戴假名牌。