日前知名歌手巫启贤演唱会上，有眼尖的网友赫然发现，曾被国内公安部门认定为传销组织的MBI居然为巫启贤演唱会的官方赞助商，而这也引发了网友对巫启贤的质疑与批评。而此事件也进一步将明星为传销站台的行为推向了风口浪尖，明星人物为传销站台也再一次被公众所批评。
包装
明星撑场大造企业声势
互联网金融类传销组织越来越猖獗而屡打不灭，其中一个重要因素是此类传销都善于包装自己，为自己制造“高大上”的华丽外衣，而选用明星为自己站台无疑是其中重要的伪装方式。明星为传销组织站台“背书”早有例可循，数日前引发传销质疑的知名微商品牌“云集微店”就曾让其代言人、当红演员吴秀波躺枪。据报道，此前吴秀波还曾站台现身为云集微店老板肖某庆生，而这事也影响了吴秀波的名誉。
中券资本的宣传，不仅黎明、李湘、茜拉、吴大维、鸟叔等明星曾为其活动站台。在2017年1月18日，这家公司在澳门的感恩晚会上，这家金融公司请来站台的明星阵容更是豪华：成龙、费玉清、韩红、容祖儿等一线明星登台献艺，主持人都是央视名嘴撒贝宁。这些名流与中券资本大佬迈克尔·阿什利现场频频展开互动。这些都使得中国的会员们相信中券资本真的具有雄厚实力。
传销公司往往需要震撼的场面彰显自身所谓巨大的实力，通过明星站台方式包装自身的形象，是司空见惯的手法，明星的影响来吸引人员的加入。有营销专家表示，明星的站台足以对消费者亦或是会员心理产生一种暗示，即公司是合法的且是具有强大实力的。据办案警方介绍，传销组织会通过举办此类庆典活动，邀请一些大牌明星来演唱会助阵，试图以这样的方式洗白自己是一种传销的组织行为。
在某些行业例如互联网金融业，一些具有影响力的“明星经济学家或教授”也开始受企业的青睐，在一些重大活动中为自己站台。据不完全统计，过去两年，超过30位学术专家等公众人物为互联网金融平台站台，涉及23家机构。站台方式或隐或现，主要包括出席公开活动、公开演讲，或宣传、签约代言、受聘甚至入股投资等。郎咸平、许小年、茅于轼、宋鸿兵等公众所熟悉的名字，近半年来卷入了多个互联网金融平台的挤兑风波。风波中这些明星、学者的公信力受到质疑和鞭挞。
粉丝
明星光环下的经济效益
当下各行各业几乎都热衷于与明星的合作来达到占有市场的一席之地。专家认为明星的效应下意味着更多的曝光率和关注度，明星都有属于自己庞大的粉丝圈，粉丝经济为其创造流量，从而助推企业营销。如手机市场上OPPO官方OPPO R11发布会的全部明星阵容，拥有17位当红明星为其站台，热衷于明星流量的OPPO手机也因此在近年来在市场份额上表现十分不俗。
这两年，互联网金融开始在社会上持续走热，各个企业纷纷上演“偶像来了”宣传大片，越来越多的平台在推广之初会邀请明星代言或站台来提高知名度，吸引了无数明星加入。对于互联网金融平台来说，明星不仅带来了资金的汇入，而且更大的亮点在于明星效应带来了强大的粉丝号召力，粉丝十分乐于为自己的偶像埋单。在“粉丝经济”大行其道的互联网时代，可谓具有天然优势。而明星的效应相当于投入无形资产、个人影响力、粉丝效应等等，会给企业注入资源整合的动力。对明星们而言，以自身影响力是稳赚不亏的买卖，加上近年来互联网金融炙手可热，抓住大好机会多领域投资，从而跨界到互联网金融领域。而这样或许不失为一个好机会，这样两方的理念令二者才一拍即合。
也许正是由于看中了互联网金融行业的火爆，各种不法分子诸如传销、非法集资的也趁机纷纷打着互联网+金融的概念趋之若鹜，打着互联网金融创新的幌子，越来越多的互联网金融传销浮出水面。为了包装自身合法性，让骗局更具诱惑性，这些传销集团纷纷选择了在各种“招商会场亦或是庆典”邀请明星亦或是业内知名“加V大咖”亦或是相关的知名专家学者出面宣传，为自己拉大旗作虎皮，利用明星的声势为自身大力背书。传销组织借用明星站台，据知情人透露，相较于直接签约，站台走秀方式所付出的经济成本会更低，而明星也能从中挣一笔快钱，捞一笔就走。这两种思维使得双方一拍即合，互相得利，自此，明星也就逐步被利用为传销组织宣传造势、圈钱敛财的工具。而这样无疑也使得对骗局起到了推波助澜的作用。
危害
明星人物须承担法律责任
当下明星热衷站台使得不法分子的骗局有了可乘之机，助长了骗局进一步的滋生和蔓延。这些明星站台背书看似稳赚不赔，但展现的是明星的形象和公信力，一旦平台出现问题，不仅仅坑了粉丝，而且还遭遇信任危机，损失的便是自己公众形象。尤其是互联网金融是个高风险、高回报、专业性很强的行业，明星们对于公司的具体运作、资产配置、风控手段都缺乏了解，一旦这些互联网金融平台出现问题，各代言明星也往往处于尴尬境地，甚至深陷危机。
对此，江苏省互联网金融协会秘书长陆岷峰表示，评判一家平台是否靠谱，不能只看是否有明星站台。明星代言，只是因为这位明星的社会影响力比较大，但明星毕竟并不是专业人士，不能证明该平台的安全性。”如果大众明星的站台不能说明平台的安全性，那么那些所谓“业内明星大咖”“明星专家学者”的站台也就一定是靠谱的吗?答案是否定的。
事实上这些“行业专家明星”危害恐怕会更甚。行业明星通过专家身份的站台背书，更容易使得人们相信骗局。当下由于互联网金融平台的泛滥令让投资平台急需像是郎咸平这样的专业大咖型学者，将其拉过来做信用背书。相较于普通明星站台，“明星经济学家”意味着权威，对普通民众而言会更具误导性。例如郎咸平曾站台背书的“望洲集团”最终因为非法集资其董事长卷款十亿元跑路。而此前郎教授也曾经与两家“互金”企业站台背书，一次是泛亚，另一次则是快鹿，但是两家企业皆因被指是“庞氏骗局”而倒下。而据受害人的说法，他们都是出于对郎教授的信任而投资的。连续三次站台背书却都使得企业倒下身死，郎教授也因此被广大网友戏称为“江左霉郎”，导致自身信誉尽毁。随着问题平台逐渐增多，这种类似的行为不仅仅在互联网金融领域，食品、化妆品、药品等其他行业都是“事故高发区”，各自领域都能见到一些所谓的“专家教授”以自身为行业权威专家和学者身份自居，无视企业经营存在风险，大力为之站台背书。
法律人士认为，明星参与的平台出现诈骗等行为需担负一定法律责任。2013年通过的关于修改消费者权益保护法决定，规定明星代言广告如涉及虚假宣传，将与商家一起承担连带责任。去年新修订的《广告法》对广告代言人的法律责任再次予以明确和强调。新法规定，广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。国家金融部门应加强对这些明星代言企业的监控，才能最大程度地保护参与民众的财产安全。同时要尽量减少明星人物为了个人利益为不法企业“站台”。值得说明的是自去年起监管层开始大力整治互联网金融，企业烧钱、明星代言被逐步叫停，全国范围内的互联网金融企业迎来整治大清理行动。
