集资性质的商业模式
吴瑞祥还质疑太平洋直购的经营模式是否具备持续性。而越来越多的质疑者，已将质疑的目光聚集在了太平洋直购高速“圈钱”的合法性上。
翻阅公开信息，早已有人指出：太平洋直购的盈利能力与推广锁定的未来利润规模不相匹配。如：依据太平洋直购发布的信息，已收取了至少几十亿元的保证金；而依“精彩生活”的数据推算太平洋直购2011年的总交易额也就20亿，利润甚至不会达上千万。
唐庆南说，“精彩生活”收取的保证金，在财务角度上讲，不是利润，2010年“精彩生活”缴税只有160多万元。
吴瑞祥则认为，以太平洋直购目前实现利润的能力，其吸收的保证金已经锁定了一百年甚至几百年的未来利润。因此他称，太平洋直购的推广奖励制度无法停下来：保证金可以批发，是渠道商锁定未来利润的保证，停止利润批发，渠道商就会要求退还保证金（保证金20%至71%的奖金早已发放），退还保证金留下的就是奖金黑洞，将危及太平洋直购的生存。
就此，唐庆南表示太平洋直购不存在此危机，因为依据合同，渠道商交纳的保证金可以转让，但决不可以退出，“（已发放了奖金）如果你再退的话，那就出大问题了，（太平洋直购）那要倒掉的。”
依公开资料，太平洋直购的会员与渠道商，呈几何级增长。吴瑞祥质疑：太平洋直购的盈利能力有限，为什么还要锁定超大规模的未来利润？
唐庆南称，一个商业网站能否成功，关键在于“黏住”多少愿意花钱的消费者，太平洋直购就是冲着这点去做的。
“精彩生活”宣称：未来5年，公司只需锁定500万消费者，且每人只需在网站平均消费1000PV，则“精彩生活”提前锁定的营业额就是1万亿元；此外，公司上市后市值就可达到30770亿美元。依这一“畅想”，仅仅5年，“精彩生活”就可跻身全球第一的行列。
针对众多质疑，唐庆南称敢公开跟质疑者们进行辩论。他称：太平洋直购是牺牲了商品利润换取了现金流；钱是最挣钱的，没有什么比钱更挣钱、更快。
不过，吴瑞祥等人更在质疑太平洋直购涉嫌非法集资：法律是否允许一家公司向社会公众吸纳几十亿的社会资本？
从事互联网和直销运作模式研究的范伟云称：太平洋直购可归类为集资性质的商业模式，也就是在还没有产生利润之前先行吸收公共投资，这涉嫌非法。
此外，有人认为“精彩生活”放贷涉嫌违反了金融法。唐庆南反驳称：“我是在帮助他们购买PV，我没侵犯金融，我没有放贷。”陈辉宇等渠道商说，这个贷款是看不到钱的，也是一个比较虚的东西，但15%的年利息却是每月实实在在地从保证金里扣掉了。
唐庆南对早报记者称：从“精彩生活”贷款的渠道商“挣钱就付（利息），不挣钱就不付嘛”。不过，王慧等9名渠道商称：因质疑已停止了招商，但他们的贷款利息却每月都被扣。
唐庆南告诉早报记者，贷款的利息对“精彩生活”来讲是很大的一笔收入。而唐庆南在今年正月初八的一个视频中称，去年“吃”贷款利息养了公司一年。
江西：严防案件影响稳定在争议与困惑下，太平洋直购的吸金脚步并没有停止。
“精彩生活”提供给早报记者的资料显示：截至2011年11月，太平洋直购已发展近1000万会员，渠道商已破10万。徐兴春称：太平洋直购推出的省级、市级与区/县级渠道商已在全国大部铺开。
唐庆南则对早报记者称，太平洋直购的全球渠道商已发展到了数十人——不超过50人。据此推算，太平洋直购收取的保证金至少已有几十亿元。2011年2月，有人发帖称太平洋直购南昌总账已有60多亿现金，而今年3月9日下午，驻马店市工商局接受早报记者采访的工作人员称，太平洋直购涉案非法资金“二十几个亿呢”。
不过，“精彩生活”从未对外界的说法进行过回应。只是，吉林长春与河南驻马店工商在办案中冻结的渠道商保证金就高达6600余万元，可见太平洋直购牵扯的金额有多么巨大。
面对网络质疑，“精彩生活”在其官网上称，遭到了旧模式电商网络“水军”的攻击与污蔑，媒体的负面报道严重失实且别有用心。2012年2月29日，“精彩生活”在其网站上发表了《告广大媒体书》，称某媒体的负面报道“打压民族创新成果，这不仅严重损害了我公司的社会形象，还阻碍了我国创新发展进程”。
然而，外界却对太平洋直购的风险有着更大的担忧。国家工商总局直销监管局局长张国华曾称，网络传销具有涉案范围更广、隐蔽性更强、欺骗性更强，易引发群体性事件等特点。而江西省政法委2011年7月在给江西省公安厅的复函中称：对于该案（太平洋直购）有可能影响社会稳定的隐患，请及时做好工作，坚决防止发生影响社会稳定的事件。
就此，唐庆南称，法律在各类保证金监管这一领域确实存在着空白点。他预测，国家可能将来会对各类“保证金”过度使用这一块，出台一些规范性的法规，因为现在人为操作因素大，可能会出事情。
