315投诉、打假维权网络平台
315投诉网|中国质量万里行
返回首页
当前位置: 首页 > 新闻速递 > 其他 >

80后大学生因不堪一骂之辱杀死厂长 情何以堪?

时间:2011-06-24 15:16来源:凤凰网 作者:
  
    “有的员工学历高,但是你又有什么本事?有本事的话,还在这里做一名普工、生产工”?因为这句话,大学生李宗熙认为厂长是在故意侮辱他,于是将其杀死。6月22日下午,因犯故意伤害罪,他被广州市中级人民法院一审判处无期徒刑,并被剥夺政治权利终身。李宗熙当庭表示,他对判决没有异议。(2011,6,23“羊城晚报”《不堪一骂之辱大学生杀厂长称想“教训他一下”》)

    这个案子并不复杂,只不过是因为厂长说了上面那么一段话。但在这段话的前面,还有一个情节,“这位1984年出生于广西的大学生,在2010年1月7日,与公司一位名叫李前辉的主管吵了几句”。所以李宗熙认为,这是李前辉向白守川说了他坏话的“产物”。这句话,同样被李宗熙认为是厂长在侮辱他。于是,他决定“教训一下他(厂长)”。

    2010年2月26日,这是李宗熙辞职后的第三天。当晚约5时半,他携带水果刀和手套来到此前工作过的广州乐丞郎化工有限公司门口,他要等厂长白守川。等待过程中,李宗熙在路边捡了一根铁管和半块砖头。之后,他回忆,由于害怕与厂长打斗时手里的武器会滑动,他将刀用透明胶布绑贴在右边的裤袋里,并戴上了手套。然后在光天化日之下,杀了厂长。

    就因为不堪这一骂,一个堂堂大学生就行凶杀人,那么不堪的究竟是啥?

   不堪的,该是我们的大学教育的苍白。应试教育的结果,只不过是让许多大学生拥有了一张文凭。所以当他们中的许多人踏上社会之后,空有高学历而无法胜任许多哪怕是并不复杂的岗位的事,为数不少。虽然那位厂长的话确有点伤他的“自尊”,难道那就不是事实?而他的行凶,还说明了大学的法制教育和道德教育缺失?不然,何来如此法盲?

   不堪的,该是我们的家庭教育的空白。李宗熙已经不是一个少不更事年龄的人,按理不应该成为杀人凶手,但他却毫无理智的那么干了。这难道与家庭教育无关?许多家长的培养孩子,除了从小压成绩,除了在上大学时给钱让孩子读书,有多少在关心孩子的思想成长?对80后孩子的无端溺爱,这几乎是一个经常能听说的话题,所以他们才心智不全。

   不堪的,该是某些大学生浮躁的自白。作为一个84年出生的大学毕业生,李宗熙已经接近了而立之年。但就这样一个年龄段80后的大学生中,“眼高手低”的不在少数。“大事做不来,小事不愿做”,且怨天忧人的,就是这种人的写照。凭这样的学历,这样的年龄,如果肯好好学、好好干,有什么是学不好的?但一边是不好好学,技术上上不去,一边是虚荣心极强,容不得旁人说半句不中听的话,还以为自己是在那里“怀才不遇”,生不逢时。这样的人,怎么可能不出事?

    不堪的,该是企业管理粗线条的直白。李宗熙的行凶杀人,固然有我上述所说的种种原因,但企业也不是完全没有责任。在就业形势十分严峻的情况下,企业对于这样的大学生,只不过是当一个用工看待,因为他们不怕没人。万一不行炒了就是,然后再去外面招人。所以才会有厂长的简单粗暴,以致使矛盾激化。

      看起来这只不过是一个个案,但却可以看成是一个缩影。虽然80后大学生中也有许多佼佼者,但如李宗熙这样的人,也不失为一个人群。而对于这样一个人群的存在,我们不能听之任之、不能袖手旁观、不能麻木不仁、不能让他们走向极端。不然,难免后患。厂长死于非命,大学生被判了无期,两个家庭同时被毁,把一个血淋淋的教训放在了我们的面前。难道我们还不应该由此而引起高度重视,难道我们只能被动的去收拾这样的残局?
顶一下
(0)
0%
踩一下
(1)
100%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
质量新闻搜索