坐在商报记者面前，20出头的陆萧萧说，“我也知道卖山寨货不对，但是一个售价200元的皮包，竟让我赔偿上万元。”几句话不到，她又开始落泪。
陆萧萧何许人也？10天前，LV以商标权侵权为由，先后将小商户，以及重庆新港城（香港）购物广场有限公司（下简称“香港城”）告上法庭，两个案子共索赔60万元。昨日，商报记者辗转联系到了黄涛、杨茜和陆萧萧，他们都是本次被LV在香港城查出销售山寨品的商户。
黄涛说，“为什么销售价共计四千多元的商品，就索赔30万元？如果我们实在凑不到钱，又将面临怎样的命运？”
患“皮具恐惧症”的少女
2005年，高中毕业后的陆萧萧从老家中梁山只身来到重庆打工，几个月后，在老家务农的父母凑了约2万元钱，让她在香港城租了个柜台，主营小饰品。
“我每月辛苦经营大约能赚到5000元左右，我还打算明年能用攒下的钱，再租一个柜台。”陆萧萧告诉商报记者。
当然，她如此打算的前提是没有遇到10天以前的那场官司。
就在大约10天前，国际知名奢侈品品牌LV委托北京罗杰律师事务所的律师，将香港城商户以售假为由，告上法庭。
据LV方面的代理律师告诉商报记者，他们以假扮顾客的方式，从香港城内的商户处购买到了总价格在4500元左右的假冒LV皮具。以此为证据，决定通过司法渠道向法院起诉总额60万元的赔偿款。其中30万元赔偿款针对其中一个售假较真的商户，剩余30万元赔偿款针对商场管理方重庆新港城（香港）购物广场有限公司以及其他售假的商户。
而在约4500元的总共16件皮具中，陆萧萧拥有的柜台“贡献”的是一款售价200元的钱包。
“刚开始，我并没有觉得事情有多严重，一方面我的主营商品不是皮具，这个钱包还是应熟客的要求，进货的时候顺便带回来的；另一方面其价格并不高，而且我已经意识到了错误主动道歉，承诺以后不再卖了。”陆萧萧说，但她没想到的是，自己卖了一个包就让LV公司“受到这么大的损害”。
“我感觉自己甚至患上了‘皮具恐惧症’，一看到皮具我就害怕，你看看我柜台上，所有皮具都已经被我处理掉了。”陆萧萧指了指她身后的商品柜台。
诉讼牵扯下的命运转折
比起陆萧萧而言，同样是LV本次状告对象的原香港城商户黄涛，则需要承担更为严重的后果。
“在收到LV公司给商场的警告信后不久，我就收到了来自商场管理方的解除合同通知书。”据黄涛回忆，尽管在此之前，商场管理方已经连续多次通过开会、公开告示、多种形式的培训等方式告知他们商户不能贩卖山寨商品，“但当时确实存在一丝侥幸心理，觉得一些时尚都市满大街都是这种商品，既然有市场需要，就在进货时让批发商发几个来试试，应该不会有什么问题。”
他没想到的是，作为第一批入驻香港城的商户，尽管过去7年，他一直跟香港城合作非常愉快，但遇到这样的事情，作为商场管理方，香港城方面还是坚决将他“请”出香港城。
“离开香港城后，我一直在寻找各种商场和合适的经营场所，但管理好、人气高的商场，入场成本太高，进场要求也高；而入场费用较低的商场，要么人气低，要么购物环境和管理较差，这么久了就一直没有找到适合我去经营的商场。从我内心还是希望想入驻香港城，但我知道已经没有机会了。实在不行，只能摆地摊当‘游击队’了。”黄涛告诉商报记者。
据商报记者了解，在去年收到LV的代表律师的警告函后不久，商场管理方已经将大部分涉事商户“清理”出了商场。
继续留在香港城的商户中，杨茜目前已经将商品业态转型，而60岁的下岗工人张向则因涉案，气急之下住进了医院。
“之前确实是我们疏忽，并未意识到这一行为可能带来的后果，现在我们也知错了，唯一希望争取到的就是一个改过的机会，而不是被一竿子打死。”黄涛说。
在黄涛们看来，作为一个小商户，他们此前做梦都没有想到过，遥远如LV一般的国际奢侈品巨头，会将维权的大锤砸向他们，“直到这一切真实发生，才感到追悔莫及。”杨茜说。
