本报记者日前收到美国律师刘龙珠来信，对本报持续客观报道惠普事件表示敬意，并希望与本报一起共同推进惠普消费者的维权。以下为来信及有关赴美诉讼的答复。
尊敬的中华工商时报的先生女士：
我是在美国加州执业和美国联邦法院注册的刘龙珠律师。从今年二三月份惠普笔记本质量事件在中国引起广泛关注之后，我收到了法易网代表的消费者组织和中央电视台等数家国内重要媒体的多次咨询。咨询的主要问题是关于在美国对惠普的商业行为提起诉讼的可能性。
鉴于这一法律问题的复杂性，我觉得有必要对广大关心此事发展的人们作一个完整的书面上的答复。希望我以下的答复能帮助中国的消费者、媒体和法律界的朋友对这一在法律史上有着开创性，同时又对中国经济国际化有深远影响的事件获得一个全面和深入的了解。
由于贵媒体对这一事件持续和公正的报道 （4月12日，《丰田和惠普成了反面教材》，作者/记者：陈雪根），我选择你们作为传递这一答复的平台。这一事件的后续将会有许多富有新闻意义的发展，我也因此衷心希望与你们持续良好的合作关系。
惠普质量门事件已经进行了一段时间。但是历经多次努力交涉，甚至在政府机关干预后，中国消费者们仍然未能获得满意的答复。媒体的关注日渐消退，消费者也萌生退意。这起涉及到数万中国用户的事件就这样无奈收场了吗？在美国加州执业和美国联邦法院注册的维权律师刘龙珠律师认为这远不是事情的结尾，因为中国消费者还有在海外提起诉讼的更佳选择。刘律师呼吁中国消费者与他的事务所直接联系。
立案没有问题
刘龙珠律师是刘龙珠联合法律事务所的主管律师。该事务所地处美国加州洛杉矶，邻近惠普美国总部所在的加州硅谷。刘律师的事务所具备丰富的商业诉讼经验。刘律师曾在多起案例中成功地与大型跨国公司和Fortune500公司（香奈尔，华盛顿互惠银行等）进行抗争，有力地维护了普通消费者和小企业的权益。他还曾经就演出风波事件代表民众在洛杉矶状告赵本山百万美元。在惠普质量门事件发生后，刘律师的事务所也接到了国内维权团体和新闻媒体的咨询和代理要求。
刘律师说，尽管惠普消费者在中国的维权极为艰辛，这样的案件在美国的法律体制中却很为平常。对于类似的一个群体因为共同原因而遭受损害的情况，美国的法律提供了“集体诉讼”这一有效工具。
集体诉讼非常适用于受害者数量众多，但归结到单一受害者损失却较小，个体诉讼成本过高的情况。比方说，你买了一个有缺陷的笔记本电脑，把它修好要花100美元，你是不会愿意为了这100美元而不惜财力请律师打官司。但是，如果有一万个消费者买了同样的电脑而和你一样身受其害，那么集体诉讼允许这些小额索赔一起组织起来，由几个人代表整个团体提出一个诉讼。律师可以为他们集体争取100万美元索赔。一旦集体诉讼被法庭受理，其凝聚的群体力量将会对被告形成强大的压力，往往能迫使被告作出原告所希望的让步。
集体诉讼能特别有效地遏制大公司以大欺小，通过欺诈性商业作法危害消费者的行为。
任何诉讼都有它的风险。刘律师和他的事务所对惠普案跨国集体诉讼中的不确定因素已作了大量的可行性研究。首要的问题是，美国法庭是否会受理此案。刘律师分析，尽管惠普中国公司、消费者、侵权地点等诸多因素都发生在中国，惠普在美总部却是直接处于美国联邦法庭和加州地方法庭的直接管辖下。因此惠普总部作为被告立案的可能性是确定无疑的。加之惠普总部对中国子公司在决策、资金和供货上的控制，在惠普总部被列为本案主要被告的同时，惠普中国子公司作为同案被告也是有很大可能会被法庭受理。在这点上，此案与包头空难案有很大的不同。换句话说，本案没有立案的问题。
在美诉讼前景乐观
其次是美国法庭是否会给予这一案件集体诉讼的资格。美国联邦民事诉讼规则专门就集体诉讼的要求作了明确的规定，各州几乎都有相关的民事条例。虽然因司法管辖区和州而异，但是基本的要求都类似。第一个要求是，案子的人数要多到不适合由个人提起诉讼的程度，也就是说，要有足够多的人参与才能进行。第二，每位成员都具有同样的事实或法律问题。第三，共同问题高于个人问题。因为如果问题太分散，集体诉讼就会失去效率。第四，集体诉讼的代表要求的索陪要和其他成员一样。因为惠普案与上述要求相当符合，刘律师对获得集体诉讼的资格充满信心。
总之，刘律师对惠普案在美集体诉讼的前景持乐观态度。由于美国法庭在类似情况下不仅会责令被告进行赔偿和召回，还可能追加惩罚性赔偿，不管是胜诉或和解，通常原告都会获得高额的赔偿，因此中国消费者获取足够赔偿是有较高胜算的。虽然精确数字尚不能确定，据经验估计，赔偿总额应高于1亿美金。
刘律师同时也强调，这件案子不仅仅是一件维权案，它将是一座中国经济发展的里程碑。这一开创性的案例将会对未来维护中国消费者权益，规范跨国公司在中国的经营以及促进中国经济国际化进程都有着深远的影响。
刘律师鼓励中国消费者与他的事务所进行直接联系。事务所会从中选取具有代表性的个人并邀请他们到洛杉矶来作为集体诉讼的代表，并协办签证。
