唱片巨头垄断需监控
如此收费模式，网友能否接受？乐评人唐若甫表示，乐迷可以接受，但针对不同的音乐类型，具体的下载收费模式还需探讨。唐若甫认为，唱片免费下载，音乐家的收入，比如作曲、作词、演出这些钱从哪里来？古典音乐和流行乐还不一样，一般一首歌最长5分钟，但是古典音乐有时候一部作品可以长达1个小时，所以它们的收费标准和流行音乐肯定不一样。
收费包月制度的推出有望推进音乐正版付费消费制度的实施，但如何防范唱片巨头对终端的垄断也成为新的课题。北京大学知识产权学院常务副院长张平教授认为，推行收费制度，需在监管部门的监督下发布细则，避免二度蚕食中国唱片行业。
张平认为，互联网的精神是开放和共享，众多草根自愿放弃经济权利，所以如果唱片业构成垄断市场，那么自有其他法律法规对其监控。
盗版免费市场凶猛
收费尝试曾“头破血流”
据统计，目前国内至少有7亿潜在付费音乐消费人群，如按30%月活跃度、每人每月贡献10元计算，加之流量带来的广告收入，未来数字音乐市场规模至少将达到数百亿元。然而，在付费市场前景如此可观的同时，盗版免费市场同样凶猛。此前，酷我音乐一度尝试收费，但用户付费率甚至低于千分之几，收效不大，还在正版收费市场碰得头破血流。
收费包月下载模式这次能否行之有效？张平认为，不要按照一首或者是一次点击来付费，确实不可控，可以包月，就像有线电视的使用一样。但是，这种费用不应该是暴利的，违背市场规律的商业模式，并不看好。其实，音乐下载收费不难，难的是怎么让消费者的钱花得物有所值，花得心甘情愿。让消费者掏钱出来不是不可以，但这还要指望音乐提供者带来配得上价格的作品质量。
()
