不知从何时起，中国企业，特别是互联网企业，将企业形象的提升寄托于“公关”这一手段，一些企业领导人长期以来借助微博等社交平台不断互相攻击来抬升自己和企业的知名度，这是一种低成本的营销宣传方式，而各互联网企业的公关负责人往往身为企业的总监甚至副总裁级别的高管，这也显示出互联网企业对于公关的重视。
而所谓的互联网媒体或新媒体在不具备新闻发布权甚至无法受到新闻主管部门监管的前提下，从业人员无法得到新闻行业基础性的业务教育和职业道德养成，在企业寻求迅速成名的巨大压力上，互联网媒体及公关机构合谋，以攻击对手为手段，更多的时候以虚假和谎言为“猛料”，在互联网上四处“拉屎撒尿”，公关行为逐步走向娱乐化、谎言化，整个公关行业变成了一个完全不同于国际公关的一个“怪台”，在此环境中，公关从业人员也变得没有底线和道德约束，从说谎发展到与公关公司合谋，与媒体合谋，共同以非正当手段建立雇主体外，又寄生于雇主的特殊行当。
而吴声的“食京链”的曝光，仅仅只是这个行业里一个偶然因离婚案这一“萝卜”带出的“泥”而已，更多，更广泛的体外循环仍然在互联网企业追求“公关创造奇迹”的潮流下潜行，如果企业不从根本上认识到提供核心的竞争力，而只靠“公关”力量来提高企业的认知度，那么这种利益寻租的现象就不可能减少。京东号称是内审非常严格的企业，仍然有如此大的寄生企业存在，对于其它内审机制不严格的企业，其现状可想而知。
一个没有道德约束的行业不足以寄予信任，而一个在没有道德约束行业成长的人，自然也无法寄予信息。
吴声“食京链”的事件，是中国公关行业恶行到一定程度上一个自然的结果，如果不是吴声，也会有“张声”、“王声”出现。
()
