苹果新证据或可影响判决
对于终审判决，唯冠方面是否有新的证据或者意见发表，唯冠深圳公司代理律师、广东广和律师事务所高级合伙人肖才元向晨报记者表示“不便介绍，届时庭审现场将水落石出”。
在本月23日，唯冠深圳公司将苹果公司在上海告上法庭，要求其停止侵权，禁止销售。在庭审中，苹果公司提出了一份被认为很有杀伤力的新证据，即一份“IPAD”商标中国大陆地区转让协议呈批表，上面有深圳唯冠的负责人杨荣山所批示的“准”字。不过，法庭并未采纳这份证据。
在金焰看来，尽管上海法院并未采纳这份证据，但这并不意味着广东高院对这一证据置之不理，因为上海诉讼的观点是“侵权”，而广东诉讼的焦点是“确权”，“新的证据与确权直接相关”。
对此，唯冠的代理律师马东晓表示，苹果方面没有所谓新证据的原件，而只是提供了一份复印件，也没有提供这份证据的来源。
金焰表示，鉴于苹果委托律师在商标过户过程中“犯下低级错误”，唯冠方面胜诉几乎没有悬念，而一旦广东高院方面认定这份证据，判决也许会发生逆转。
唯冠发起诉讼意在赔偿
在不少受访法律人士看来，今日判决苹果败诉的可能性较大，而苹果败诉，是否意味着唯冠方面的禁售、索赔请求逐步变成现实呢？
金焰认为，一旦广东高院认定“IPAD”商标权归属唯冠深圳公司，唯冠可以在上海要求恢复审理侵权案，但“不会出现禁售的情况”。
金焰表示，法院如判决iPad禁售，需要满足几个条件，即有被侵权的行为，相关保证金，同时造成不可弥补的损失，而且不影响公共利益。“苹果公司有足够的偿还能力，而且会造成较大的影响，所以不适合进行禁售”。
在金焰看来，唯冠发起与苹果的诉讼“意在赔偿”，而终审判决如判定唯冠胜诉，赔偿金也会水涨船高。
此外，一旦苹果公司被认定存在商标侵权行为，其在中国生产iPad也同样属于违法行为，这将对全球最大的代工厂富士康产生巨大影响，因为苹果iPad的主要生产基地便在富士康深圳公司。一位不愿具名的律师表示，“一旦富士康停产iPad，全球都会受影响。”
