美国有乔布斯，中国就要有？这算是一个什么逻辑呢？就算它是合理的，是他山之玉，似乎也没有特别的非此不可的必要性。
近期，关于乔布斯的纪念实在是太多了。即便处在长假之中的中国，各类媒体、意见领袖以及喜爱苹果的粉丝们也都没有闲着。本来他还活着的时候，还有些批评的声音，比如会议论下一个iPad何时推出，或者下一部iPhone可能就某些方面不如目前的iPhone4。但斯人已去，连他曾经受到过质疑的独裁，都被视为可爱的暴躁脾气了。
一言以蔽之，一个时时会创新的人走了，假如没有谁能够及时补缺，美国和全人类的损失可不是那么一点点。这样哀悼乔布斯可能已是各路人马的一致意见了。而对于中国这样的大国来说，这样的一致意见恐怕还要加一点：为什么中国没有乔布斯？乔布斯活着，这个问题可能还不突出；因为乔布斯虽然光洁如月轮，但也有少数黑斑可指点。而美国没有了伟大的乔布斯，中国似乎就有了机会出来下一个。这时就伟大的人物不一定会在某个伟大的国家出现而言，中美突然站在同一个起跑线上了。
于是就有了中国为何没有乔布斯的各种总结。
有直接总结的，说是虽然中国山寨功夫一流，但创新能力却相当差，只有低端的中国制造，而无乔布斯似的独步全球的中国创造。乔布斯这样的人，需要中国人能够发挥比李白还要浪漫的想象，多搞创新能力才有可能。
但这些只分析表面现象的说法，很快就有人从宏观的总结指出要害，认为中国不缺有能力创新的人才，即中国古代有李白，今天可能也有会唱歌的张白，但中国直到现在都没有相应的知识产权制度保护他们的浪漫，创新没有财富的奖赏，张白就懒得创新了。
更有将此要害分析推到极端的说法，认为与其思考中国为什么难有乔布斯，还不如分析中国民企的经营为什么这样难呢？这种观点认为中国私有产权制度的缺乏，是没有乔布斯这样伟大企业家的根本原因。这似乎难以反对，个人财富不能受到足够保护的社会环境，的确难有创业的冲动。而没有这样制度保护下的创业，创新何从谈起？没有创新，哪有乔布斯？
长假期间中国各种关于乔布斯的纪念，都能看到这种对中国竟无乔布斯的哀伤。处在这种哀伤之中的人，似乎根本没有想过中国为什么不能没有乔布斯？
美国有乔布斯，中国就要有？这算是一个什么逻辑呢？就算它是合理的，是他山之玉，似乎也没有特别的非此不可的必要性。要是这样的话，科技变时尚必须学习美国出一个乔布斯，在中国为什么没有经常唠叨在金融创新方面，向孟加拉伟大的银行家尤努斯学习，将国家高度垄断的金融资源向穷人多倾斜一些呢？
这其中的差别，恐怕更需要思考。否则只向富国的大人物看齐，而不向穷国的更符合我们需要的伟大银行家借鉴，哀伤中国难有乔布斯，不仅没有自信，而且对自己缺乏清醒认识。
□陈宁远(上海 财经评论人)
