近日，质量安全欧洲测试协会(COTEST)完成了对两款数码相机的测评，其中松下Lumix DC-G9评分达4.35分，评级为良好;索尼(Sony) Alpha 7R III评分达4.48分，评级为优秀。综合评比下，索尼A7RIII稍微占优，但从分项来看，却各有千秋。
评测指标4大项涉18专项
本次测评由欧洲测试协会(COTEST)领衔，来自来自比利时，法国，德国，荷兰，意大利，葡萄牙，西班牙和英国独立和独家的非营利消费者组织参与，联合制定测评方案，在欧洲认可的测试实验室进行，同时主观评估测试由三至五名专家进行。整个测评主要通过自动模式、易用性、影片质量、显示器及取景器等4个大项共计18个专项进行评分，再通过加权平均分数，逐级汇总，最终得出一个总体评测结果(TTR)。
本次测评中涉及到的两款相机18个专项得分分别如下：
松下Lumix DC-G9和索尼(Sony) Alpha 7R III的各项指标对比
自动模式下的图像质量始终是最令人重视的，它包括标准模式测试(20%)，弱光自动模式(20%)，图像稳定(15%)，反射(15%)，分辨率(10%)，闪光灯(5%)，色彩再现(5%)，动态范围(5%)和失真(5%)等多种模式，各自所占权重不同。
通过在各种条件下的拍摄对比，包括室内室外、弱光下带闪光灯和不带闪光灯，广角和远摄变焦镜头设置、分辨率和动态范围等各种环境对两款相机进行了详细的测试。相机的像素数值对最终拍摄图像的分辨率起到至关重要的影响，对于高像素相机来说，相机的镜头和传感器的尺寸也都是生成高质量图像的重要因素，因此这几个重要元器件同时被考虑到评测范围内。
从结果来看，两款相机均表现不俗，而索尼A7R III更是表现优异，除了“反射”一项，其余各项均表现优秀，确实显示出高端相机的气质来。
任何数码设备，易用性都是要被充分考虑的。数码相机的易用性包括手持难易性(50%)、记录(10%)以及处理速度(40%)。手持难易性主要包括开启相机、插入存储卡、电池、换镜头，以及设置场景模式和对一些主要功能操作的简洁性，缩放控件的精确性和响应度，各种光环境下对焦的准确性等等。处理速度包括相机连拍之间的延迟、相机启动拍摄照片或视频模式所需时间，各种光环境下的实时或非实时视图，这项测试也能揭开相机厂商可能掩饰的问题。和很多数码产品类似，数码相机的易用性实际上与产品的设计语言息息相关，从产品迭代来说，甚至是一脉相承。松下G系列产品的易用性一直很高，到G9这一代时，评分依旧达到优秀级别，这点比索尼A7R III更招人喜欢。
摄影质量、显示屏与取景器这两大项上松下G9和索尼A7R III均表现优秀，不分伯仲。
松下Lumix DC-G9和索尼(Sony) Alpha 7R III的特色功能对比
“Pixel shift”正逐渐成为高分辨率模式相机的秘密武器，它能使颜色看起来更真实，并减少图像干扰。作为各自品牌的代表，松下DC-G9和索尼A7R III也必不可少。
“Pixel shift”指的是在高分辨率模式下，相机快速连续拍摄多张影像，图像传感器将每张影像以1个像素增量精准移动。这些影像最终汇集于一张照片上，于是每个单独像素获取更多光线和色彩信息，而这会减少图像噪点并保证更精准的色彩(使用三脚架时效果最佳)。
为了保证高分辨率固定焦距具有相似可比的图像角度，分别给松下DC-G9配置松下Lumix G42.5毫米F1.7Asph. PowerO.I.S.镜头，给索尼A7R III配置索尼FE 85mm F1.8镜头。为了能比较像素位移拍摄影像与标准照片的质量差别，两款相机各自分别使用和不用像素位移模式拍摄了若干照片，如图所示。
松下DC-G9快速拍摄8张连续影像(每张2000万像素)，并自动将它们集成1张总像素8000万的照片。
而索尼A7R III为拍摄4张影像(每张4200万像素)所需的时间却长得多，并且这4张影像只有通过计算机进行后期处理才能合成1张最终图像，即索尼软件“Viewer”将4个单张影像合成为1张同样为4200万像素的照片。
由此可见，松下的“Pixel shift”技术表现更好：高分辨率模式下的色彩更强烈，图像噪点远低于标准拍摄模式。相反，索尼“Pixel shift”技术带来的改善微乎其微。而且松下的图像传感器要小得多，在高分辨率模式下其图像质量不比索尼差。
在使用三脚架拍摄静止对象时，“Pixel shift”技术值得推荐。但需要注意的是，即使最轻微的运动也会使照片失焦。另外，只有少数高质量镜头能够充分发挥Pixel shift”功能的潜力。整体上来说，索尼A7R III的综合评分要比松下高，但是松下DC-G9在“Pixel shift”等高端功能上却并不比索尼弱，所以，孰优孰劣还得看消费者自己的选择。
欲知详细测评结果，请登录cotest.cn或微信：COTEST聚是。
京公网安备11010502034432号