在完成对三星Galaxy Note8的评测之后，近日，质量安全欧洲测试协会(COTEST)又对苹果公司今年9月新发布的iPhone 8和iPhone 8 Plus进行了全面的评测，综合分数同样为“优秀”。
图片来源：© Stiftung Warentest / COTEST
从外观上看，iPhone 8及iPhone 8 Plus升级并不明显，仅仅将之前的金属机身换成了双面玻璃;不过内在的，iPhone 8系列同样用上了当前最强大的处理器，并提供了更大的内存，有了iPhone7(4.4分)珠玉在前，iPhone 8系列值得期待。
和三星Galaxy Note8的评测方法一样，本次测试由质量安全欧洲测试协会(COTEST)、德国的商品测试基金会(Stiftung Warentest)和美国的消费者报告(Consumer Reports)领衔，法国、荷兰、比利时、意大利、西班牙、葡萄牙等国富有影响力的消费者测试机构参与，联合制定测评方案、各自市场上匿名购买样品、委托同一家德国实验室测试，总共测试了502项指标，每项指标依其表现获得一个介于0.5至5.5的评分，这些指标分数依其重要程度，以加权平均的方式，逐级汇总，最终得出一个整体测评结果。
按照联合制定的测评方案，这些指标被分成了10个大项，分别为固态硬盘SSD可靠性、功能、人机协调、相机和视频、音乐播放、上网浏览、导航功能、通话、短信、操作系统等，每个大项里有相应的多方面指标进行各项测试。
COTEST对iPhone 8两款手机的全面测评
据COTEST统计，iPhone 8两款手机均得到4.5分，达“优秀”级别(Galaxy Note8的评分也为4.5分)。10个大项共计32个分项中有23项达到五星级“优秀”表现(Galaxy Note8“优秀”达17项)，包括存储、屏幕、相机功能、摄像、GPS导航、音乐播放等多个关键项目。取得四星级“良好”表现的有5项，三星级“中等”表现的4项，二星级“尚可”和一星级“差劣”的均没有。
iphone 8 Plus评测结果
iPhone 8系列相比上一代iPhone 7 Plus优秀指标多了7项，进步明显。
COTEST认为，iPhone 8系列采用了具有6个内核的全新A11-Bionic仿生处理器，这确保了日常使用中的良好表现，在对通常属性的测试中，没有发现任何蹩脚之处或漫长的等待时间;同时，iPhone 8两款手机也改进了图形芯片，使得自身特别适用于“增强现实”(一种将计算机生成的图像叠加在用户对现实世界的认识的技术，从而提供了复合视图)，比如，在相机拍摄的实况图像中显示与位置相关的附加信息。
而在摄像方面，iPhone 8系列也十分亮眼，受益于强大的处理器，这两款手机录制4K视频时流畅不卡顿，不过因为这些四倍于高清分辨率(HD)的视频的数据量极高，虽然iPhone在机内压缩这些视频资料，但在输出到电脑时，会产生巨大的数据量。
在显示方面，虽然iPhone没用上跟Galaxy Note8一样的AMOLED屏，但使用了iPad已经具有的“真色”功能，使显示屏自适应周围环境，且不仅在屏幕亮度，而且还在色温上自调，这在日常使用中很有用。总的来说，这两款智能手机的屏幕都可以对环境自动做出适应，知晓如何依靠良好的色彩再现和分辨率实现最佳显示效果。
iPhone 8系列手机采用了双面玻璃的设计，这使得很多用户担心其能否抗跌，特别是在三星屡败于跌落测验后，这种担忧变得更重。虽然苹果说，其采用了“智能手机迄今为止所用的最坚固玻璃”。但最好还是通过跌落测验一探究竟：苹果的两款新机均经受住了100次跌落，但并不是一点伤痕都没有(见照片)。同时这两款手机均采支持IP67级防水，COTEST认为在耐用性方面，iPhone8系列表现“优秀”。
100次跌落仅给iPhone 8 和8 Plus在边角处留下些许伤痕 图片来源：© Stiftung Warentest / COTEST
iPhone 8系列在存储、屏幕、相机功能、摄像以及耐用性等多方面表现优秀，为高评分提供了强力支撑。
在四星级指标中，COTEST认为iPhone 8系列手机SAR测试、多功能性、拍照质量等5个方向为良好。其中SAR的意义为单位质量的人体组织所吸收或消耗的电磁功率，无线通信终端的电磁辐射过大会对人体健康造成一定的影响，长期电磁辐射会让人感到身体疲劳、神经衰弱、记忆力下降，所以数值越小越优，本次测试中iPhone 8的SAR值为1.32 w/ kg，评分为3.6分，iPhone 8 Plus的SAR值为0.99w/kg，评分3.9分，均表现良好。
多功能性方面，重力感应、蓝牙、WLAN、wifi、NFC、无线充电等方面，这两款手机均表现优秀，不过iPhone手机并不支持双卡双待，不支持3.5mm标准插孔，不支持SD卡扩充等，COTEST认为其综合评分为良好。
拍照质量上，COTEST测评结果与国际相机评测机构DxOmark观点基本一致，认为这大概是迄今为止在智能手机中看到过的最好的相机。特别是iPhone 8 Plus，它的双摄像头令人印象深刻，其通过在广角和长焦之间切换，可以实现双倍光学变焦，很多时候甚至比三星Galaxy Note8配置的顶级相机更好一些。苹果改进了LED闪光灯：闪光时间变长了，这虽然增加了触发延迟，使得自发快照更加困难，但通过较长时间的曝光，却减少了在弱光条件下所拍图像的噪点;在8 Plus的纵向模式下，用户可以选择不同的灯光情景，并以不同的方式照明，可以用多种方式拍摄且均获得令人满意的效果。
不同的灯光情调创造出令人兴奋的效果 图片来源：© Stiftung Warentest / COTEST
COTEST通过多项数据对比发现，虽然iPhone 8两款手机拍照质量令人惊叹，但是在拍照质量的多项指标中，例如氙气闪光灯、手动白平衡或场景设置、立体3D摄像机等并不支持，所以整体拍照质量评为良好，这也是参与评测的大部分手机拍照效果已经很好，而评分依旧不达优的重要原因之一。
在三星级指标中，最受人关注的是便携性与电池。和三星Galaxy Note8一样，在当前流行大屏的趋势下，屏幕尺寸过大的手机，便携性上总是无法妥协，所以iPhone 8 Plus得分(2.5分)比iPhone 8(3分)还低。
iPhone 8系列终于提供了无线感应充电，虽然三星早已掌握该技术。不过这些并不能改变iPhone手机电池令人无法满意的局面：较小的iPhone 8正常使用19小时后就停摆，较大的8 Plus能坚持21小时，比三星Note 8的25小时少6或4个小时;耗尽电池再次充满所需时间分别为150和180分钟，比Note 8的100分钟多需要50%或80%的时间。如同几乎所有的智能手机，两款苹果手机一如既往地保持电池不能轻易被用户更换。由此可见，iPhone 8和8 Plus在电池方面没有什么提升，甚至比Note 8乏善可陈的电池还差不少。
与三星Galaxy Note8的对比
在本次评测中，COTEST将iPhone 两款手机与三星Galaxy Note8进行了多项对比。
综合对比，iPhone 两款手机在人机交互、相机与摄像、导航等方面略胜Note8，而在多功能性支持和电池上依旧是Note8略胜一筹，所以国际评测机构最终给出的评分是三者均属优秀。
对消费者来说，iPhone 8或8 Plus是其前身的进一步发展，并提供了几个令人激动的新功能，如感应充电和相机顶配，手机性能也得到大幅提升;设计上，苹果使用了前后双面玻璃，做出了更多创新尝试，COTEST给出了4.5分的高分，可谓不可多得的优秀产品。
测评数据和结果详见网站www.cotest.org或微信COTEST聚是。
京公网安备11010502034432号