据国家市场监督管理总局缺陷产品管理中心发布的全国消费品召回信息通报显示,今年8月和9月,有6家企业的电动自行车充电器因质量问题进行召回。其中,作为我国电动自行车充电器的集中产区的安徽省天长市有4家企业进行了召回。
近年来,电动自行车充电事故时有发生,刚刚过去的中秋假期,北京市通州区玉桥街道幸福艺居小区6号楼4单元发生火灾,火灾造成5人死亡。而造成这起悲剧的是3层租户将电动自行车锂电池带入户内充电,充电过程中电池发生爆炸起火。
据应急管理部消防救援局数据显示,今年以来,全国发生电动自行车火灾事故超过6000起,80%的电动自行车火灾是在充电时发生的。
生活中的大多时候,人们并不能时刻保持警惕,有些人将电动车在室内停放和充电,甚至停放在走道、楼梯间等公共区域或者客厅,由于电动车车体大部分使用易燃可燃材料,一旦起火,燃烧速度快,并产生大量有毒烟气,极易造成人员伤亡。
目前我国电动自行车充电器的年产量大约在1亿台左右,社会保有量在3.2亿台。电动自行车充电器的质量是我国消费者消费领域不可忽视的重要安全问题。而不论是实体店还是网店,售卖的充电器质量是参差不齐,甚至还有三无产品。
电动自行车的充电器质量变得尤为关键,据权威研究机构的统计数据显示,充电器与电池不相配、过充电、私自加装,改装电动自行车锂电池是引发起火爆炸的主要原因之一。
近几年,国家监督抽查电动自行车涉及的不合格项主要为:车速限速装置、整车质量、车体结构和过充电保护,短路保护功能等,过充电保护和短路保护功能缺失的电动自行车存在一定的起火爆炸隐患。
市场监管总局组织的电动自行车产品国家监督抽查显示,2020年抽查了159批次电动自行车,不合格发现率为15.1%。2021年公布的针对网售产品的监督抽查中,抽查42批次电动自行车,不合格发现率为25.6%。
有媒体统计,2016年至2021年的5年间,国家、省级监管部门共抽检发现865批次电动自行车不达标,其中最高车速、短路保护、整车质量、制动性能等指标不达标问题较突出,爱玛、雅迪、台铃、小牛、绿源等大品牌上“不达标黑榜”。
市场监管总局缺陷产品管理中心发布的全国消费品召回信息通报显示,今年8月和9月,有6家企业的电动自行车充电器因质量问题进行召回。
全国消费品召回信息通报(8月、9月截至24日)
其中,无锡市一美电动车配件厂召回充电器的原因是:1、空载直流输出电压为54.6V,超过42.4V。2、PCB板不同极性带电件L/N端之间,功能性绝缘电气间隙及爬电距离偏小,如果长时间工作易产生过热或起火。
南京博兰得电能技术发展有限公司召回1920件锂电池充电器,具体原因是:1、空载输出电压高于标准规定值,在未切断电源并存在特殊液体的极端情况下,消费者接触到输出端子内部导体,可能会造成触电伤害;2、产品包装内无使用说明书,消费者无法按说明书正确使用产品,存在不可预见的风险;3、产品外壳缺少谨防雨淋警示信息,消费者没有做好防雨措施,充电器淋雨存在触电风险。
天长市顺安电子厂召回30万只型号为48V12Ah的电动自行车充电器、天长市浩锐电子有限公司召回1500只茗博牌、型号为48V20Ah的电动自行车充电器,天长市吕航电子科技有限公司1000只帅骑品牌、型号为60V20Ah的电动自行车充电器,召回原因都是:其外壳易破碎,影响对触及带电部件的防护,对消费者造成一定的安全隐患。
天长市鑫联电子科技有限公司召回1000只弘仕诺/72V20Ah的电动自行车充电器,召回原因是:其空载直流输出电压过高,外壳易破碎,可能造成击穿现象,并影响对触及带电部件的防护,对消费者造成一定的安全隐患。
从以上召回信息不难看出,充电器空载直流输出电压高于标准规定值42.4V仍是不容忽视的问题。
值得一提的是,作为我国电动自行车充电器的集中产区的安徽省天长市有4家企业进行了召回。据了解,安徽省天长市当地生产企业基本上采用的就是《天长市秦栏电子商会团体标准》,此团体标准于2019年7月份发布,10月份实施,由天长市秦栏电子商会充电器行业分会提供。
2019年电动自行车新国标
在我国,关于电动自行车的安全规范有两个重要标准。一是强制新国标,《电动自行车安全技术规范》,简单理解它是针对整车制定的,对车体相关方面的电气安全、防火性能、阻燃性能等作出规定。2019年4月15日,电动自行车强制性国家标准《电动自行车安全技术规范》(GB17761-2018)正式实施,新国标全面提升了电动自行车的安全性能,同时市场监管部门对电动自行车实施CCC强制性产品认证。第二个则是针对锂电池的《电动自行车用锂离子蓄电池标准》,但该标准目前仅是一个推荐性的国标。
据《每周质量报告》今年2月份做过的一项关于“电动自行车充电器质量调查”显示,在2020年江苏省监督抽查的50批次样品分别执行了4种不同的标准,执行最多的是行业推荐性标准QB/T2947系列,另外一类执行比较多的标准就是安徽天长的团体标准,执行这两个标准的产品基本上占据了市场上90%的份额。
专家认为,此团体标准虽有效规范和提升了当地充电器行业的整体环境,为监管部门在实际监管中提供了参照的标准。但是其实是作为地方团体标准存在,无法具有更好的约束力和强制力。