近20年来，宜家的“马尔姆(MALM)系列”抽屉柜产品因倾倒导致3岁以下儿童死亡的案件，已有8起。在这个过程中，宜家实施了包括此次在内的多次召回计划，并向部分受害者支付了巨额赔偿。与这种“惩罚”形成鲜明对比的是，宜家销售增长率最快的中国市场，却每次都被排除在召回计划之外，让人心悸、心塞。市场经济是法治经济，宜家的选择性召回，固然有失跨国企业的责任担当，但正如宜家所回应的，在美国被定性为有着安全风险的缺陷产品，在中国却是“符合标准”的，这才是宜家在召回上采取区别对待的根源所在。抽屉柜倾倒致儿童死亡，中国却遭遇“宜家式召回”，除了一次次让人心塞外，也在提醒我们，国家在产品设计和标准制定上，有必要引入和加强儿童权益保护理念。比如，这次宜家出现抽屉柜倾倒导致儿童伤害案后，常见的一种说法是：“柜子倾倒大多是孩子顽皮所致，并不觉得是产品缺陷”。这种想法背后，体现的正是在保护孩子上面的淡薄意识。一件产品是否有设计缺陷，有许多标准，像儿童这类“缺乏自我保护意识”的弱势群体，恰恰是一个重要的检测主体。反过来也可以说，现代文明社会，儿童的权益保护，其中一个重要的体现，就是在产品设计、监管和标准制定上，纳入必要的儿童权益保护理念，甚至将儿童权益保护置于优先的价值序列之上。
小蒋随想： 没有规矩，不成方圆。在什么都讲标准与法治的今天，就更是如此。按照宜家的“算法”，它在国外被视为“高危”并且已导致多名儿童死亡的产品，却符合中国的有关标准，它不在中国市场召回，不违规。宜家这么干不是第一次了，宜家的做法极不地道，但中国消费者似乎拿它没办法，中国的管理部门对宜家也可能面临“法无禁止即可为”的尴尬。面对宜家的夺命抽屉柜以及不在中国市场召回策略，口诛笔伐予以抨击自然是必要的，如果我们连维权声音都不发出，岂不是让宜家觉得我们更是可以任意捏的软柿子?另一方面，我们也应对不重视中国消费者安全的宜家说不，用实际行动倒逼宜家践行自己应履行的安全责任。这种责任不是在卖场与网上出个安全提示，让消费者额外买固定挂钩就完事的。否则，美国和加拿大为何不这么做?此外，我们要警惕比丑思维。也就是，有人说比宜家更没安全与责任意识的商家多着呢，变相为宜家脱责。必须指出，比丑比烂不是光明正大者所为，优秀的企业或是有志于健康发展的企业，都会以高标准要求自己，何况人命关天，安全本来是底线要求。对管理部门而言，面对现有行业规范与国家标准存在的短板，应当尽快修正，努力弥补，不能任由标准隐患的潜伏。习近平指出，把以人民为中心的发展思想体现在经济社会发展各个环节，做到老百姓关心什么、期盼什么，改革就要抓住什么、推进什么，通过改革给人民群众带来更多获得感。这必须成为行政者与管理者的行动指南。
京公网安备11010502034432号