Note7自燃机主诉三星案开庭 是否涉嫌欺诈成焦点

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，去年三星Note7电池爆炸事件不断发生，导致三星全球召回所有Note7手机并对消费者进行了补偿，但在国外第一起爆炸后，三星在不到两周的时间向国内用户承诺，国行版Note7可安全使用。

　　截图

　　在广州购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸的回先生，将三星告上了法庭，认为三星宣传不一致，涉嫌欺诈，要求三星进行三倍赔偿并道歉。案件今天在广州越秀区法院开庭审理。

　　2016年8月初，作为三星商务旗舰机的Note7在海外正式发售，随后多名海外用户反映Note7存在自燃爆炸事件。9月1日，国行版Note7在大陆地区正式发售，而第二天，三星宣布由于电池缺陷问题，停售Note7手机并对全球除了中国大陆之外的地区进行召回。

　　三星强调由于采用了不同的电池供应商，国行版不在更换范畴，中国消费者可以放心购买。

　　在9月18日，有用户称自己购买的国行Note7爆炸，此后，网络上陆续有7起国行Note7的燃烧爆炸事件，一时间舆论开始质疑三星区别对待中国用户。10月11日，三星电子向中国消费者致歉，召回所有国行版Note7手机共计19万部。

　　回先生收到的法院传票。 @不老的老回 图

　　回先生作为国行第四起Note7爆炸的用户，从拒绝三星单独检测手机，到要求三星按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿，他一直在坚持维权。去年，回先生将三星告上了法庭。案件终于在今天于广州越秀区法院开庭审理。

　　在法庭上，原告表示这是对三星公告的真实性构成欺诈而进行的诉讼，并不是因为Note7的质量缺陷，原告回先生认为，三星在2016年9月2日和9月14日的公告，反复强调国行Note7的安全对原告构成欺诈，当时国外已经多次爆炸。他认为三星利用了他对品牌的信任。

　　回先生在广州购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸。 @不老的老回 图

　　原告强调，三星公告称国行采用了不同的电池供应商，消费者可以放心购买，但三星提供的证据看不出不同版本手机是否真的不同、三星凭什么认为不同电池就可以放心购买了呢?同时原告反映，没有提供任何权威可信的实验过程或者数据。

　　原告表示，国外8月23日的第一炸到三星9月2日国行发布声明只有短短几天，原告质疑三星是如何在9天内确认不同电池，就可以安全购买的呢?相反，三星针对Note7问题的全球发布会直到今年1月，首起爆炸后近半年检测了20万台手机才正式得出结论。三星中国销售的国行版手机仅用9天就宣布安全，原告认为是武断的，因为他们一台手机的检测就花了一周的时间。

　　对此三星表示，去年9月发布国行安全公告时是经过检验的，只是因为证据已经向相关部门提交，但目前并不方便拿回来，并没有在庭上出示。自己不存在欺诈：因为国行手机的电池不一样，随着事态的发展，他们也召回了手机，并于2017年1月23日公布了消息，整个过程中不存在欺诈。

　　原告认为，他们的起诉时间是去年11月，三星在1年多的时间都无法拿到相关证明提供给法庭，质疑其当时检测的真实性。

　　同时，广东京东公司因销售给了回先生Note7手机也同样被列为被告，京东的代理律师认为，其信息都是由三星提供的，自己并不存在欺诈。

　　在双方辩论后，法庭宣布休庭，将择日进行宣判。