农夫山泉：撤回对京华时报诉讼是对法律失望和无奈

　　消息，农夫山泉今日发微博回应对京华时报撤诉，称四年过去，经过种种努力，最终无果，撤诉仅再次表达了对法律秩序的失望和无奈。

　　2013年4到5月，京华时报刊登76篇批评报道，指责农夫山泉标准不如自来水。农夫山泉发表声明称，将派员上京举报京华时报76篇虚假报道。对于名誉权纠纷案，农夫方面有明确的诉求，要求京华时报道歉，赔偿经济损失2亿元。

　　据北京市朝阳区法院发布的(2013)朝民初字第30976号裁定书显示，原告农夫山泉股份有限公司与被告《京华时报》社名誉权纠纷一案，于2013年8月6日立案，农夫山泉股份有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。

　　北京市朝阳区人民法院裁定认为，农夫山泉股份有限公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告农夫山泉股份有限公司撤诉，案件受理费54.6万元由农夫山泉股份有限公司承担(已缴纳)。

　　农夫山泉官方微博截图

　　以下为回应全文：

　　农夫山泉就撤诉《京华时报》案告消费者书2013年4-5月，京华时报刊登76篇批评报道，指责农夫山泉标准不如自来水。 农夫山泉于2013年5月向北京市朝阳区人民法院起诉《京华时报》。四年过去，经过种种努力，最终无果。 农夫山泉公司已于2017年6月13日撤诉。撤诉仅再次表达我们对法律秩序的失望和无奈。

　　农夫山泉股份有限公司

　　2017年06月22日

　　事件回顾：

　　2013年4月10日，《京华时报》报道称，农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水，随后，《京华时报》进行了持续追踪报道。5月6日，北京市质监局介入调查，农夫山泉桶装水因标准问题停产。同日，农夫山泉宣布已经向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。

　　2013年5月6日，农夫山泉宣布已经向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求京华时报赔偿损失。

　　2013年11月4日，农夫山泉派员上京举报京华时报，称京华时报今年4月10日至5月7日连续发表针对农夫山泉的负面新闻，捏造事实，进行虚假报道，对公司造成严重损害。当日，国家新闻出版广电总局已受理。