盯紧奢侈品消费背后的腐败需求

　　根据贝恩咨询公司近日发布的报告，2009年中国奢侈品市场增长了近12%，达到96亿美元，占全球市场份额的27.5%。预计未来5年，中国奢侈品市场将会达到146亿美元，占据全球奢侈品消费额的首位。根据麦肯锡发布的一项调查数据，2009年中国市场50%的奢侈品消费主要就是由“送礼需求”构成的。（4月20日 新华网）

　　作为礼仪之邦，礼尚往来原本是再正常不过的事情。虽然国人对“奢侈”二字有着别样的敏感与纠结，但随着居民消费能力增强，对“奢侈品”的概念也在不断更新。然而，奢侈品市场的“朝气蓬勃”总让人怀疑：奢侈品的消费者是否与权力有着密切的关系？

　　忧虑来源于现实生活。华中科技大学社会学系教授陈志霞指出，中国的奢侈品消费规模总体上是异常的，因为大多数人的财富水平还达不到消费奢侈品的程度。而北京一家媒体随机抽取该市法院2005-2007年间审理的100件受贿案进行分析，结果表明官员过年时收受的礼单中，轿车与房子分列第二和第三，名列第一的是“小件奢侈品”，特供官员奢侈品已然形成产业链。

　　正所谓“楚王好细腰，宫中多饿死”。一旦官员有着收受奢侈品的喜好，这种特殊需求便能刺激市场供给，奢侈品市场的兴旺发达自然也一样。然而，在现有权力约束机制中，只能见到已被查处腐败官员收受奢侈品的瞠目记录，却难见预防机制发挥威力，更鲜有腐败分子直接因为收受奢侈品而落马。

　　让人不可思议的是，一些官员对超出个人收入水平的奢侈品消费并无收敛之意，而相关监察部门似乎也未引起重视。因“天价香烟”牵出腐败案的周久耕，平时张扬的奢侈品消费缘何没有引起反腐机构注意？检察日报在2006年披露，有相当一部分贪官把子女送往国外“留学”，其中既有借此贪污受贿者，更不乏庞家钰那样的“裸体做官”者。这些官员的开支远超正常收入，难道没有露出一点“狐狸尾巴”？

　　就奢侈品本身而言，作为昂贵消费品本无罪过，只要有实力消费就无不可。但奢侈品与权力之间的暧昧关系，警示权力的不受约束。因此，唯有紧盯住官员奢侈品消费的蛛丝马迹，斩断奢侈品与权力交易的背后链条，才能维护公众的权益不受侵犯。