强买还卖乖?作协不答应!晚报制图 邬思蓓
“怎么可能不气愤呢?但这也没有办法。”得知谷歌数字图书馆擅自“扫描”自己的作品，向来强势的韩寒也表现得比较无奈。谷歌未经授权，将500多位中国作家的作品“数字化”存入其数据库，以供用户使用的事件正逐渐受到关注。
根据谷歌单方面提供的和解声明：作家或者同意共享资源并“申请”和解，或者“不同意”然后在规定时间内提出诉讼。中国作家网最近已在醒目处贴出告示，提醒作家维权。
先侵权再推 “霸王合约”
自2004年起，谷歌公司展开将图书大规模数字化的举动，即在没有通知著作权所有者本人的情况下，疯狂扫描图书近千万种。最近，谷歌的疯狂行为又扩展到中国作家群，据中国文字著作权协会统计，短短几天，已有500多位作家的17922种作品被非法扫描。
然而，中国作家实不易 “欺”，谷歌才推出一招 “马后炮”：和解声明。
声明分为 “同意和解”与 “不同意”两部分：若作者选择 “同意和解”，则每人每书可获得“至少60美元”的赔偿金，同时“承诺”作者能获得图书在线阅读收入的63%。而这份赔偿却需要人主动提出申请，且截止日期为2010年6月5日，过期不候。反之，如若选择“不同意”，谷歌则“鼓励”对方提起诉讼，“活动”日期也更苛刻——不得晚于2010年1月5日。
昨天记者特地注册了账号，登陆谷歌查询书目的数量。搜索之下，发现与陈村有关的作品有38本，其中包括他个人的创作、合集与主编的作品，悉数为全本“拓印”;与韩寒有关的也有36项之多。
60美元难抵巨额损失
无独有偶，日前在央视《对话》节目中，盛大文学CEO侯小强表示：“如果不是因为盗版的存在，中国的网络作家不会是百万富翁，而应该是亿万富翁。盗版让盛大文学损失百亿。”
侯小强把账算了个“门儿清”：“我们做过一个统计，我们排名前十位的作家的作品，在百度上平均能搜到800万个以上的盗版链接。这就意味着，假定每个盗版链接只有一个读者的话，那前十本书每本书平均被盗版800万次。按看一本书要花20块钱来计算，那么每本书我们就要损失一亿六千万，再乘以十，就是16亿!”
照此推理，谷歌在未经授权之下把作家们的创作“拓印”，必定给隐形的盗版业者带去巨大利润。而其中作家及正规出版方所蒙受的损失，无论如何，都应该大于声明里“至少60美元”的具体金额。
谈和解被指没诚意
谷歌“地道”地发出了和解声明，但确实把所有被“盗版”的作家都通知到了吗?答案显然是否定的。直到记者拨通电话，韩寒才得知自己的书被谷歌做成了电子版。类似地，还有作家陈村，他对自己的作品进入谷歌数据库也毫不知情。
其实，作家们都或多或少地对传统纸媒将被“电子版”取代的大趋势有心理准备。作家陈村表示：“作品数字化本身实际上不是一件坏事，只要事先‘打招呼’。”他对谷歌的这种作法表示不满，“能出300块就开走大奔车吗?买卖，总还要看卖家的出价吧。”同遭“扫描”的韩寒则一如既往地直接： “这就是它(谷歌)一直坐不上老大宝座的原因啊， ‘和解’的态度还那么恶劣。”
据悉，目前大部分得知 “侵权”一事的作家均表示还需要观望;对盗版已经无可奈何的韩寒则斩钉截铁地认为：“谷歌首先应该撤下‘霸王条约’，然后才有资格跟人商量打不打官司。”
目前，文著协正在准备资料，并和中国作协联系，下一阶段可能发表一个联合声明。中国作协新闻发言人陈崎嵘向北京记者表示，“中国作协将坚定地站在作协一边，为作家维权。”
要维权相关法律仍缺失
今年，作家、出版业者与搜索引擎的矛盾频频爆发。年初盛大文学网站才与搜索引擎谷歌“握手言和”;不久前又指责起百度是盗版的“罪魁祸首”：非但不删除大量非法链接，反将它们罗列整齐。现下，谷歌又带头扫描全书，还理直气壮地挑衅众多作家，“欢迎”申请赔偿或者提出诉讼。如此种种，已经使各界难以忽视网络侵权这一问题了。
遗憾的是，目前还没有十分完备的法律条约来规范与管理网络传播文学的方式。同时，盗版所表现出的“顽强生命力”，也从另一方面反映了消费者自身版权意识的薄弱。好在文化部已经于9月初制定了“关于加强和改进网络音乐内容审查工作的通知”，明示搜索引擎对音乐的盗链行为该做的工作，让作家和读者看到针对文学作品网络传播的相关条文诞生的希望。(记者 谢正宜 实习生 施天音)
